Legislator Giurisprudenza & Legislazione
150.960 IVÖB CH-AG

Art. 53 Concordato intercantonale sugli appalti pubblici (IVöB) - Oggetto del Reclamo

Protezione Giuridica
Apri la fonte ufficiale Atto completo (65 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 53 IVöB - Oggetto del Reclamo · Oggetto del Reclamo

1. Sono impugnabili mediante reclamo esclusivamente le seguenti disposizioni

a) la pubblicazione del bando;

b) la decisione sulla selezione dei fornitori nel procedimento selettivo;

c) la decisione sull'inclusione di un fornitore in un elenco o sulla cancellazione di un fornitore da un elenco;

d) la decisione sulle richieste di ricusazione;

e) l'aggiudicazione;

f) la revoca dell'aggiudicazione;

g) l'interruzione del procedimento;

h) l'esclusione dal procedimento;

i) l'imposizione di una sanzione.

2. Le disposizioni nei documenti di gara, la cui rilevanza è evidente, devono essere contestate insieme al bando.

3. Alle contestazioni contro l'imposizione di una sanzione non si applicano le disposizioni di questo accordo relative al diritto di essere ascoltati nel procedimento decisionale, all'effetto sospensivo e alla limitazione dei motivi del reclamo.

4. Le disposizioni di cui al paragrafo 1, lettere c) e i), possono essere impugnate mediante reclamo indipendentemente dal valore del contratto.

5. Per il resto, la tutela giuridica contro le disposizioni di questo accordo è esclusa.

6. È esclusa la possibilità di reclamo contro la conclusione di contratti individuali ai sensi degli articoli 25 paragrafi 4 e 5.

← Art. 52 IVöB - Ricorso Concordato intercantonale sugli appalti pubblici (IVöB) - Oggetto Art. 54 IVöB - Effetto sospensivo →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (10)

WBE.2025.129 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. e IVöB)
Home care contract award upheld due to expired appeal window.
Mentioned as a potential basis for appeal against a 'de facto' award.
WBE.2025.131 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. a IVöB)
Challenged Award Decision Due to Insufficient Justification and Evaluation
The appeal was declared admissible against the award of the contract.
WBE.2025.8 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. e IVöB)
Public Works Bid Challenge: Procedural Flaw Insufficient, Price Evaluation Error Leads to Annulment
Cited to establish that the award of a contract is a reviewable decision in public procurement.
WBE.2024.183 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. e IVöB)
Waste Collection Contract Award Unlawful Due to Flat Price Evaluation Curve
Allows for the appeal of contract awards in public procurement procedures when thresholds are met.
WBE.2024.125 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. g IVöB)
Public Procurement Authority's Cancellation of Bidding Process Upheld After Unlawful Award
This article concerns the appealability of the termination of a procedure, which is relevant to the admissibility of the appeal, but not directly cited in the dispositive orders.
WBE.2023.371 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. e IVöB)
Contract Award Annulled Due to Flawed Bid Evaluation
This provision allows for appeals against contract awards, which is the subject of the current case.
VBE.2022.455 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. a-i IVöB)
Bidder Exclusion and Contract Award for Tunnel Spoil Transport
Cited to confirm that the award decision and the exclusion decision are appealable administrative decisions under IVöB.
WBE.2022.314 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. e IVöB)
Municipality's Flawed Bid Evaluation Overturned
Cited as the legal basis for the appealability of award decisions when thresholds for the invitation procedure are met.
WBE.2022.381 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. e IVöB)
Municipality's Direct Award of Reservation Solution Unlawful Due to Underestimated Contract Value
Cited to establish that the award could be challenged by appeal when the thresholds for an invitation-to-tender procedure were met.
WBE.2022.157 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. h IVöB)
City's Bidder Exclusion Upheld Due to Insufficient Engineer Experience
Cited as the legal basis for the appealability of the exclusion from the tendering procedure.