Legislator Corpus giuridico & Giurisprudenza
DE FR IT EN
Decisioni giudiziarie Legislation Analizza in Legislator
Sklep I R 118/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.118.2005 Generato dall'IA

Sklep I R 118/2005 — Sklep I R 118/2005 — Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Numero d'incarto Sklep I R 118/2005 (doc_9950)
Autorità giudiziaria
Data della decisione
Giurisdizione Slovenia — Giurisprudenza (SI)
Apri la fonte ufficiale ↗ Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi della sentenza (Oggetto del contendere & Esito)

Generato dall'IA

Predlog se zavrne. [JEDRO] Zgolj dejstvo, da ima stranka majhna finančna sredstva in ji je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč, samo po sebi ne predstavlja predpostavke za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. [OBRAZLOŽITEV] Toženec je po pooblaščencu (odvetniku) predlagal, da "se prenese krajevna pristojnost" na sodišče v Novi Gorici, ker je toženec brez premoženja, njegova pokojnina pa ...

Massima giurisprudenziale / Regesto

Generato dall'IA
Predlog se zavrne. [JEDRO] Zgolj dejstvo, da ima stranka majhna finančna sredstva in ji je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč, samo po sebi ne predstavlja predpostavke za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. [OBRAZLOŽITEV] Toženec je po pooblaščencu (odvetniku) predlagal, da "se prenese krajevna pristojnost" na sodišče v Novi Gorici, ker je toženec brez premoženja, njegova pokojnina pa ...

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo integrale della sentenza — Sklep I R 118/2005

Predlog se zavrne.

[JEDRO] Zgolj dejstvo, da ima stranka majhna finančna sredstva in ji je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč, samo po sebi ne predstavlja predpostavke za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] Toženec je po pooblaščencu (odvetniku) predlagal, da "se prenese krajevna pristojnost" na sodišče v Novi Gorici, ker je toženec brez premoženja, njegova pokojnina pa znaša 50.000 SIT in mu je bila s tem v zvezi odobrena brezplačna pravna pomoč. Predlog ni utemeljen. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku - ZPP, se lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Zgolj dejstvo, da ima stranka majhna finančna sredstva in da ji je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč, samo po sebi ne predstavlja predpostavke za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.