Legislator Corpus giuridico & Giurisprudenza
Sklep I R 115/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.115.2005 Generato dall'IA

Sklep I R 115/2005 — Sklep I R 115/2005 — Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Numero d'incarto Sklep I R 115/2005 (doc_9936)
Autorità giudiziaria
Data della decisione
Giurisdizione Slovenia — Giurisprudenza (SI)

Sintesi della sentenza (Oggetto del contendere & Esito)

Generato dall'IA

Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Grosupljem. [JEDRO] Po 164. členu ZIZ je za izvršbo na delež družbenika krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je sedež družbe. Ker je sedež podjetja K. d.o.o. v Grosupljem, je za izvršbo pristojno Okrajno sodišče v Grosupljem. [OBRAZLOŽITEV] 1. Upnik je vložil predlog za izvršbo pri Okrajnem sodišču v Mariboru, ki pa je sklenilo, d...

Massima giurisprudenziale / Regesto

Generato dall'IA
Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Grosupljem. [JEDRO] Po 164. členu ZIZ je za izvršbo na delež družbenika krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je sedež družbe. Ker je sedež podjetja K. d.o.o. v Grosupljem, je za izvršbo pristojno Okrajno sodišče v Grosupljem. [OBRAZLOŽITEV] 1. Upnik je vložil predlog za izvršbo pri Okrajnem sodišču v Mariboru, ki pa je sklenilo, d...

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo integrale della sentenza — Sklep I R 115/2005

Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Grosupljem.

[JEDRO] Po 164. členu ZIZ je za izvršbo na delež družbenika krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je sedež družbe. Ker je sedež podjetja K. d.o.o. v Grosupljem, je za izvršbo pristojno Okrajno sodišče v Grosupljem.

[OBRAZLOŽITEV] 1. Upnik je vložil predlog za izvršbo pri Okrajnem sodišču v Mariboru, ki pa je sklenilo, da ni krajevno pristojno za odločanje v zadevi. Ker gre za izvršbo na delež družbenika, je po 164. členu Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ, Ur. l. RS, št. 40/04-132/04) sklenilo, da bo zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani, ker je upnik vpisan v sodni register pri Okrožnem sodišču v Ljubljani. V zvezi s tem sklepom je Okrajno sodišče v Ljubljani sprožilo negativni kompetenčni spor. 2. Po 24. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 36/04-90/05) in v zvezi s 15. členom ZIZ lahko sodišče, ki mu je bila zadeva odstopljena, pa misli, da je pristojno tisto sodišče, ki mu je odstopilo zadevo, pošlje zadevo sodišču, ki naj reši spor o pristojnosti. Ker je Okrajno sodišče v Mariboru na območju Višjega sodišča v Mariboru, Okrajno sodišče v Ljubljani pa na območju Višjega sodišča v Ljubljani, je po drugem odstavku 25. člena ZPP za odločitev o sporu pristojno vrhovno sodišče. Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugotavlja, da je po 164. členu ZIZ za izvršbo na delež družbenika krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je sedež družbe. Ker je sedež podjetja K. d.o.o. v Grosupljem, je za izvršbo torej pristojno Okrajno sodišče v Grosupljem.