Legislator European & Swiss Legal Corpus
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4006/2013 Inadmissible AI-structured

Încheierea nr. 4006/2013 — Transfer request inadmissible after prior identical motion rejected; Civil Procedure Code bar upheld.

Case Number Încheierea nr. 4006/2013 (ICCJ_99852)
Court / Authority
Decision Date
Outcome Inadmissible
Jurisdiction Romania — Case Law (RO)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI-structured

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) dismissed as inadmissible the petitioner’s application to transfer (strămutare) civil case no. 6652/290/2011 pending before the Caraș-Severin Tribunal; the ruling is final and without appeal. The petitioner had already filed an identical transfer request, which was rejected by the same section on 24 September 2013 in a separate case, and the court deemed the new application inadmissible under Article 402 of the Civil Procedure Code in light of that prior decision. The court also rejected the petitioner’s related request to join the two cases, and the dismissal leaves the original rejection in force.

Headnote / Official Regeste

AI-structured
Art. 40 alin. (2) C. proc. civ.; Art. 402 C. proc. civ. — Art. 40 alin. (2) C. proc. civ.: Ground for dismissing the transfer (strămutare) request as inadmissible. Art. 402 C. proc. civ.: Procedural provision cited when debating the admissibility of the request.

Key Legal Issues & Applied Statutory Provisions

AI-structured
Art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Ground for dismissing the transfer (strămutare) request as inadmissible.

Art. 402 C. proc. civ.

Procedural provision cited when debating the admissibility of the request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment — Încheierea nr. 4006/2013

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 31 octombrie 2013 și că o cerere identică de strămutare a aceluiași dosar, formulată de petenta, a fost soluționată de către, secția I civilă, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin încheierea din 24 septembrie 2013 pronunțată în Dosarul nr. 3672/1/2013, în sensul respingerii acesteia.

Se referă, de asemenea, că la data de 20 septembrie 2013, petenta a formulat o „cerere de întrunire" a prezentului dosar la Dosarul nr. 3672/1/2013, cu termen de judecată la data de 24 septembrie 2013.

Deliberând, Înalta Curte; respinge cererea formulată de petenta și acordă cuvântul în dezbaterea cererii de strămutare sub aspectul admisibilității acesteia în raport de prevederile art. 402 C. proc. civ.

Procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca inadmisibilă.

Analizând cererea,

Față de dispozițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

ÎN NUMELE LEGE

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenta T.M.A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6652/290/2011 al Tribunalului Caraș-Severin.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 septembrie 2013.