Legislator European & Swiss Legal Corpus
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4003/2013 Dismissed AI-structured

Încheierea nr. 4003/2013 — Venue transfer motion rejected; no litigation costs awarded

Case Number Încheierea nr. 4003/2013 (ICCJ_99849)
Court / Authority
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Jurisdiction Romania — Case Law (RO)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI-structured

The court denied the motion to transfer venue and also denied the opposing party's request for litigation costs; the transfer motion is rejected, and no appeal is available. The case concerns a procedural incident (strămutare) in a pending civil dispute before the Bucharest Tribunal, filed by the petitioner due to alleged doubts about the court's impartiality. Decisive legal basis: under Art. 274(1) of the Civil Procedure Code, costs are awarded only where the losing party is at procedural fault, and a venue-transfer motion does not address the merits of the underlying claim, so no costs are justified.

Headnote / Official Regeste

AI-structured
The court denied the motion to transfer venue and also denied the opposing party's request for litigation costs; the transfer motion is rejected, and no appeal is available. The case concerns a procedural incident (strămutare) in a pending civil dispute before the Bucharest Tribunal, filed by the petitioner due to alleged doubts about the court's impartiality. Decisive legal basis: under Art. 274(1) of the Civil Procedure Code, costs are awarded only where the losing party is at procedural fault, and a venue-transfer motion does not address the merits of the underlying claim, so no costs are justified.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment — Încheierea nr. 4003/2013

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 21 mai 2014.

Având cuvântul, avocat C.A. solicită respingerea cererii de strămutare, cu cheltuieli de judecată, în a căror justificare depune înscrisuri.

Procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Referitor la solicitarea intimatei I.V. privind acordarea cheltuielilor de judecată, reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.

Or, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul și, prin urmare, soluționarea acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății, motiv pentru care,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul I.Z.N.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 42473/300/2012 al Tribunalului București, secția a V-a civilă.

Respinge cererea formulată de intimata I.V. de acordare a cheltuielilor de judecată.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 septembrie 2013.