Legislator European & Swiss Legal Corpus
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3878/2013 Dismissed AI-structured

Încheierea nr. 3878/2013 — Challenge to judicial impartiality and request for venue transfer due to prosecution of the assigned judge

Case Number Încheierea nr. 3878/2013 (ICCJ_99826)
Court / Authority
Decision Date
Outcome Dismissed
Jurisdiction Romania — Case Law (RO)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI-structured

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for venue transfer filed by the plaintiff, resulting in the original court's jurisdiction remaining in force. The dispute concerned a request to transfer a civil case from the Piatra Neamts Court to another venue, which was suspended pursuant to Article 40 of the Penal Code, likely due to the prosecution of the judge or legal impediments. The court rejected the plaintiff's arguments and the public prosecutor’s conclusions for opposing the transfer, determining that the grounds for changing the venue were not met, and issued a final decision with no further avenue for appeal.

Headnote / Official Regeste

AI-structured
The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for venue transfer filed by the plaintiff, resulting in the original court's jurisdiction remaining in force. The dispute concerned a request to transfer a civil case from the Piatra Neamts Court to another venue, which was suspended pursuant to Article 40 of the Penal Code, likely due to the prosecution of the judge or legal impediments. The court rejected the plaintiff's arguments and the public prosecutor’s conclusions for opposing the transfer, determining that the grounds for changing the venue were not met, and issued a final decision with no further avenue for appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment — Încheierea nr. 3878/2013

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata în dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendată în baza art. 40 C. pen. lit. c. și că petenta a depus la dosar precizări însoțite de copiile unor înscrisuri.

Petenta, prin avocat, solicită admiterea cererii de strămutare conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Depune la dosar recipisa de consemnare nr. 888232/1 din 22 mai 2013 a cauțiunii de 1000 RON și chitanța din 19 septembrie 2013 pentru plata onorariului de 1000 ron.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC T. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6789/279/2010 al Judecătoriei Piatra Neamț.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2013.