Legislator Corpus giuridico & Giurisprudenza
SK 16/98 Generato dall'IA

SK 16/98 — SK 16/98 — Trybunał Konstytucyjny

Numero d'incarto SK 16/98
Autorità giudiziaria
Data della decisione
Giurisdizione Polonia — Giurisprudenza (PL)

Sintesi della sentenza (Oggetto del contendere & Esito)

Generato dall'IA

Wyszukiwanie:OrzeczeniaSprawyZdania odrębneBieżące wyszukiwanieInstrukcjaAA+A++ Metryka SK 16/98Postanowienie - umorzenie z dnia 4 marca 1999 Sygnatura SK 16/98 Data wpływu do TK 09 września 1998 Data wpływu do STK 02 listopada 1998 Pochodzi z Ts 120/98 Sprawy dołączone SK 17/98 Przedmiot sprawyUstawa z dnia 29. 12. 1992r. o radiofonii i telewizji art. 35 ust. 2Rozporządzenie Krajowej Rady Radiofonii i Te...

Massima giurisprudenziale / Regesto

Generato dall'IA
Wyszukiwanie:OrzeczeniaSprawyZdania odrębneBieżące wyszukiwanieInstrukcjaAA+A++ Metryka SK 16/98Postanowienie - umorzenie z dnia 4 marca 1999 Sygnatura SK 16/98 Data wpływu do TK 09 września 1998 Data wpływu do STK 02 listopada 1998 Pochodzi z Ts 120/98 Sprawy dołączone SK 17/98 Przedmiot sprawyUstawa z dnia 29. 12. 1992r. o radiofonii i telewizji art. 35 ust. 2Rozporządzenie Krajowej Rady Radiofonii i Te...

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo integrale della sentenza — SK 16/98

Wyszukiwanie:OrzeczeniaSprawyZdania odrębneBieżące wyszukiwanieInstrukcjaAA+A++ Metryka SK 16/98Postanowienie - umorzenie z dnia 4 marca 1999 Sygnatura SK 16/98 Data wpływu do TK 09 września 1998 Data wpływu do STK 02 listopada 1998 Pochodzi z Ts 120/98 Sprawy dołączone SK 17/98 Przedmiot sprawyUstawa z dnia 29. 12. 1992r. o radiofonii i telewizji art. 35 ust. 2Rozporządzenie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 2. 06. 1993r. w sprawie zawartości wniosku oraz szczegółowego trybu postępowania w sprawach udzielania i cofania koncesji na rozpowszechnianie programów radiofonicznych i telewizyjnych par. 7 WzorceKonstytucja z dnia 2. 04. 1997r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 2art. 64 Postanowienie - umorzenie z dnia 4 marca 1999 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 4 marca 1999 Miejsce publikacji OTK ZU 2/1999, poz. 26 Skład SędziaFunkcjaMarek SafjanprzewodniczącyTeresa Dębowska-RomanowskaLech GarlickisprawozdawcaStefan J. JaworskiWiesław JohannStan na: 16-07-2026 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 4 marca 1999 Miejsce publikacji OTK ZU 2/1999, poz. 26 Skład SędziaFunkcjaMarek SafjanprzewodniczącyTeresa Dębowska-RomanowskaLech GarlickisprawozdawcaStefan J. JaworskiWiesław JohannPobierz orzeczenie w formacie docPobierz [14 KB] Spis treści Postanowienie z dnia 4 marca 1999 r. sygn. akt SK 16/98 przewodniczący: Marek Safjan sprawozdawca: Lech Garlicki Komparycja Tenor postanawia Uzasadnienie - część historyczna - uzasadnienie prawne Metryka orzeczenia Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 4 marca 1999 Miejsce publikacji OTK ZU 2/1999, poz. 26 Skład SędziaFunkcjaMarek SafjanprzewodniczącyTeresa Dębowska-RomanowskaLech GarlickisprawozdawcaStefan J. JaworskiWiesław Johann POSTANOWIENIE z dnia 4 marca 1999 r. Sygn. akt SK 16/98 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan - przewodniczący Teresa Dębowska-Romanowska Lech Garlicki - sprawozdawca Stefan J. Jaworski Wiesław Johann, po rozpoznaniu 4 marca 1999 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku TVN Spółki z o.o. – autora dwóch połączonych pod wspólną sygnaturą SK 16/98 skarg konstytucyjnych – o umorzenie postępowania w sprawie, postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643) umorzyć postępowanie. Uzasadnienie: 1 1. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wyrokami z 26 maja 1998 r. uchylił przyznane TVN Sp. z o.o. koncesje nr 219/97 – T i nr 220/97 – T wydane przez Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiTV) umożliwiające spółce nadawanie programów telewizyjnych o zasięgu regionalnym – na terenie byłych województw łódzkiego i warszawskiego. 2 Zgodność powyższych orzeczeń NSA z konstytucyjnie chronionymi wolnościami i prawami skarżącej spółki, zakwestionowała ona w trybie skargi konstytucyjnej. Wniesionym przez skarżącą spółkę dwóm skargom, Trybunał Konstytucyjny nadał bieg pod wspólną sygnaturą SK 16/98. 3 Połączone skargi zawierały wniosek o wydanie przez Trybunał Konstytucyjny na podstawie art. 50 ust. 1 powołanej ustawy postanowienia tymczasowego, które miało wstrzymać wykonanie orzeczeń NSA, aby nie dopuścić do powstania nieodwracalnych skutków gospodarczych wiążących się z dużym uszczerbkiem dla interesów finansowych skarżącego. 4 Do czasu wpłynięcia wniosku o umorzenie postępowania, Trybunał Konstytucyjny nie wydał postanowienia tymczasowego, jak również nie skierował sprawy do rozpoznania na rozprawie. 5 2. Skarżąca spółka wraz z wszczęciem postępowania skargowego podjęła równolegle działania prawne zmierzające do wydania nowych decyzji koncesyjnych, zezwalających na nadawanie telewizyjnych programów na takich samych warunkach oraz o takim samym zasięgu regionalnym, jaki został przyznany jej uchylonymi koncesjami. Działania te doprowadziły do przeprowadzenia przez KRRiTV nowego postępowania koncesyjnego, w wyniku którego jej Przewodniczący 2 lutego 1999 r. udzielił skarżącej spółce dwóch nowych koncesji nr 237/99 – T i nr 238/99 – T, których postanowienia są – jej zdaniem – tożsame z postanowieniami koncesji uchylonych przez NSA. 6 3. Trybunał Konstytucyjny zważył co następuje: 7 Z art. 66 rozpatrywanego w związku z art. 31 ust. 1 powołanej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jednoznacznie wynika, że Trybunał Konstytucyjny jest związany granicami wniesionej przez uprawniony podmiot skargi konstytucyjnej (wniosku, pytania prawnego). Przepisy te są wyrazem ogólnej zasady działania organów władzy sądowniczej, zgodnie z którą postępowanie przed tymi organami mogą inicjować tylko uprawnione podmioty w sytuacji, gdy uznają one, iż ich interesy prawne – w tym wypadku wolności i prawa konstytucyjne – zostały naruszone. Organy te więc co do zasady nie rozpoznają spraw z inicjatywy własnej ani z urzędu. W ten sposób zasady dyspozycyjności i kontradyktoryjności postępowania znajdują swoje najpełniejsze zastosowanie, co pozwala organom sądowym zachować pozycję niezależnego i niezawisłego arbitra. Konsekwencją normatywną tych zasad jest treść art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy, który w wypadku cofnięcia skargi (wniosku, pytania prawnego) przez uprawniony podmiot nakłada na Trybunał Konstytucyjny obowiązek umorzenia postępowania. 8 Kierując się powyższymi ustaleniami przy rozpoznawaniu wniosku TVN Sp. z o.o. z 10 lutego 1999 r. o umorzenie postępowania w sprawie, Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że wniosek jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. 9 W sprawie nie budzi żadnych wątpliwości fakt, iż cofnięcie skargi nastąpiło po pierwsze, przez podmiot uprawniony – umocowanych przedstawicieli TVN Sp. z o.o., po drugie, w formie spełniającej wymóg pisma procesowego, po trzecie zaś, cofnięcie to nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, a więc mieściło się w granicach swobodnego uznania wnioskodawcy. 10 Z tych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił jak na wstępie. powrót do wyszukiwania Created by Łukasz Baranek Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego 1.7.5 [Internet-B:ipo] Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce. Twoja sesja wygasła! Twoja sesja wygasła musisz odświeżyć stronę klikając na przycisk poniżej