Legislator Corpus giuridico & Giurisprudenza
C68251720 / C-2517-20 ECLI:LV:RPPT:2020:0515.C68251720.3.S Spriedums par prasības apmierināšanu Generato dall'IA

C68251720 / C-2517-20 — C68251720 / C-2517-20 — Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

Numero d'incarto C68251720 / C-2517-20 (C68251720)
Autorità giudiziaria
Data della decisione
Esito del giudizio Spriedums par prasības apmierināšanu
Giurisdizione Lettonia — Giurisprudenza (LV)

Sintesi della sentenza (Oggetto del contendere & Esito)

Generato dall'IA

Lietas arhīva Nr. C-2517-20/28 ECLI:LV:RPPT:2020:0515.C68251720.3.S SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Rīgā 2020.gada 15.maijā Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa tiesnese L.Vazdiķe rakstveida procesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu. Ap...

Massima giurisprudenziale / Regesto

Generato dall'IA
Lietas arhīva Nr. C-2517-20/28 ECLI:LV:RPPT:2020:0515.C68251720.3.S SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Rīgā 2020.gada 15.maijā Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa tiesnese L.Vazdiķe rakstveida procesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu. Ap...

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo integrale della sentenza — C68251720 / C-2517-20

Lietas arhīva Nr. C-2517-20/28 ECLI:LV:RPPT:2020:0515.C68251720.3.S SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Rīgā 2020.gada 15.maijā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa tiesnese L.Vazdiķe rakstveida procesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 16.martā Rīgas pašvaldības sabiedrība ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu, norādot, ka atbildētājs kā pasažieris, izmantoja SIA ,,Rīgas satiksme” kā pārvadātāja, pakalpojumus, bet nav veicis samaksu par pakalpojumus sniegšanu. Prasība pamatota ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktu, Rīgas pašvaldības SIA ,,Rīgas satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 ,,Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14.punktu. Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu Rīgas pašvaldības SIA ,,Rīgas satiksme” līgumsodu 135,00 euro, valsts nodevu 70,00 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, un izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 40,50 euro. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā. Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli. Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka Rīgas pašvaldības SIA ,,Rīgas satiksme” prasība ir pamatota un apmierināma. Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu. Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu. Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117.2,122., 123.punktu Civilprocesa 93.panta 1.daļu un 96.panta 5.daļu. Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas noteikumus un Civilprocesa likuma 44.panta otrās daļas, un minētā panta pirmās daļas 1.punkta ,,a” apakšpunktu, 4.daļu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 70,00 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, likuma „Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešo daļu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 30 dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193.,195., 250.25, 204.1, pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” prasību. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme”, reģistrācijas numurs 40003619950, līgumsodu 135,00 euro, tiesas izdevumus 75,47 euro, un izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 20,25 euro, kopā 230,72 euro (divi simti trīsdesmit euro, 72 centi). Samaksa veicama AS „Citadele banka” kontā LV56PARX0006048641565. Noteikt Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no pamatparāda summas. Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 15.jūnijā. Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 15.maijā.

Tiesnese L.Vazdiķe