fffec830-402d-4d77-b278-bb44e0c718f3 — fffec830-402d-4d77-b278-bb44e0c718f3 — Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.9.-1034-853/2014Proceso Nr. 4-29-3-00883-2014-4Procesinio sprendimo kategorija39.2.; 48.1..; 52.3.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 8 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. M. ir jos globėjai E. M., a. k. (duomenys neskelbtini)nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios pradinį išsilavinimą, besimokančios (duomenys neskelbtini) gimnazijos 10 klasėje, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir n u s t a t ė:             E. M. 2014-09-08 apie 9 val. Mažeikių (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, Laisvės g. 8/1, pertraukos metu, kitiems mokiniams matant, rašalo ir lipalo klijų mišiniu, tyčia aptaškė savo klasės draugę G. J., dėl ko pastarajai buvo nutepti plaukai, veidas, kaklas ir rūbai (padaryta žala 79 Lt). Aptaškyta buvo ir kartu su G. J. ėjusi D. J.. D. J. taip pat buvo nutepti plaukai ir sugadinti rūbai (padaryta 265 Lt žala). Žalos atlygintos. Tokiais savo veiksmais E. M. padarė veika, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje. E. M. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: 2014-10-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-19589071-14, pareigūnės R. V. tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, liudytojų G. J., D. J., K. V., A. G. apklausų protokolais, R. V. ir V. J. paaiškinimais, R. M. charakteristika, pažyma apie asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamos E. M. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse.E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pažeidimą padarė nepilnametė bei pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad E. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, yra įrodyta visiška, ir E. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirtina minimali administracinė nuobauda (ATPK 24 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:             E. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.E. M. pagal ATPK 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.Bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui. Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                                   Andželika Butkuvienė