fffe666d-2440-4a18-ad19-4bbc105d3264 · fffe666d-2440-4a18-ad19-4bbc105d3264 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1566-371/2020 Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00255-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.10.; 16.9.11.; 21.9.10. (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 21 d. Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 427 str. 1 d.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 427 str. 1 d., o bÅ«tent: jis 2020 m. rugsėjo 3 d. 18.36 val. Dainavos k., Dainavos sen., Å alčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktus, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,47 prom. girtumas (+-1,7 proc.), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonės, nepakluso policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, automobilis neįregistruotas (iÅ¡registruotas) nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nusižengimus padarė pakartotinai, t. y. neįvykdęs paskirtos nuobaudos pagal LR ANK 424 str. 4 d. Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.) A. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2020 m. rugsėjo 3 d., praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama A. K. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.). Transporto priemonės savininkas, įregistruotas VÄ® „Regitroje“, D. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama D. B. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A. K. su nusižengimais sutinka, gailisi, paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nesustojo policijos pareigÅ«nams, nes buvo iÅ¡gėręs. Automobilis priklauso jam, pirkimo -pardavimo sutartį pametė. Be A. K. prisipažinimo, jo padaryti nusižengimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2020 m. rugsėjo 3 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr.97-ANR P-5305-2020, 2020 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK RS vyr. patrulio A. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, neblaivumo nustatymo aktu, asmens blaivumo testais, transporto priemonės duomenimis. IÅ¡ A. K. anketinių duomenų matyti, kad 2019 m. vasario 25 d. A. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutarimu pagal LR ANK 424 str. 4 d. skirta galutinė 600 Eur bauda, duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra, LR ANK 40 str. numatytas terminas nėra suėjęs. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 427 str. 1 d. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. su nusižengimais sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad turi galiojančias administracines nuobaudas už tos pačios rÅ«Å¡ies KET nusižengimus, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, LR ANK 40 str. nustatytas terminas nėra suėjęs, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 427 str. 1 d. numatytų baudų vidurkius, remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti jam galutinę baudÄ . LR ANK 426 str. 8 d. numato, kad už Å¡io straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Pagal LR ANK 427 str. 3 d. už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Pagal VÄ® „Regitros“ duomenis automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio vertė yra 800 Eur su PVM, 661 Eur be PVM, nuo 2020 m. vasario 24 d. įregistruotas D. B. vardu, tačiau iÅ¡ A. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad automobilis faktiÅ¡kai priklauso jam, pirkimo – pardavimo sutartį pametė. Dėl to yra pagrindas konfiskuoti automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ D. B. vardu, saugomÄ aikÅ¡telėje, esančioje EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 29 str., 34 str. 2 d., 38 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a :

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu: pagal LR ANK 426 str. 5 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai Eur) dydžio baudÄ su transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto D. B. vardu, saugomo aikÅ¡telėje, esančioje EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius, konfiskavimu, pagal LR ANK 415 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penki Eur) dydžio baudÄ , pagal LR ANK 415 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penki Eur) dydžio baudÄ , pagal LR ANK 427 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1600 Eur (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai Eur) dydžio baudÄ su transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto D. B. vardu, saugomo aikÅ¡telėje, esančioje EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius, konfiskavimu. Remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti A. K. galutinę nuobaudÄ â€“1600 Eur (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai Eur) dydžio baudÄ su transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio vertė yra 800 Eur su PVM, 661 Eur be PVM, įregistruoto D. B. vardu, saugomo aikÅ¡telėje, esančioje EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius, konfiskavimu. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A15.-1566-371/2020, ROIK: 20122099540.

Teisėja Janina Brazauskienė