Legislator Corpus giuridico & Giurisprudenza
VKS-FFF26D82A2E8050EC2257E30003EFC9E Generato dall'IA

VKS-FFF26D82A2E8050EC2257E30003EFC9E — VKS-FFF26D82A2E8050EC2257E30003EFC9E — Върховен касационен съд

Numero d'incarto VKS-FFF26D82A2E8050EC2257E30003EFC9E
Autorità giudiziaria
Data della decisione
Giurisdizione Bulgaria — Giurisprudenza (BG)

Sintesi della sentenza (Oggetto del contendere & Esito)

Generato dall'IA

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №118 гр. София, 23.04. 2015 г. ДАРИЯ ПРОДАНОВА – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 4964/17.04.2015 г. констатира следнÐ...

Massima giurisprudenziale / Regesto

Generato dall'IA
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №118 гр. София, 23.04. 2015 г. ДАРИЯ ПРОДАНОВА – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 4964/17.04.2015 г. констатира следнÐ...

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo integrale della sentenza — VKS-FFF26D82A2E8050EC2257E30003EFC9E

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №118 гр. София, 23.04. 2015 г. ДАРИЯ ПРОДАНОВА – Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 4964/17.04.2015 г. констатира следното: Преписката е образувана по повод постъпила частна жалба от Н. Д. К. и Д. К. Т. срещу определение от 21.01.2015 г. на Монтански окръжен съд, постановено по в. ч. гр. д. № 9/2015 г. по описа на същия съд. При проверка редовността на частната жалба се установи, че същата не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба. Съгласно разпоредбата на чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 285 от ГПК проверка за редовността на частната жалба следва да се извърши от въззивния съд, съобразно изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК. Към преписката не е приложено съобщението за връчване на обжалвания акт на единия от жалбоподателите - Д. К. Т., поради което не може да се направи преценка, дали е спазен срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК. Следва да бъде приложено съобщението за връчване на обжалваното определение на Д. К. Т. с оглед преценка за спазването на срока за подаване на частната жалба по отношение на него. Съобщението за връчване на обжалвания акт е получено от другия жалбоподател Н. Д. К. на 23.01.2015 г. Срокът за обжалване на определението на въззивния съд по отношение на него е изтекъл на 30.01.2015 г. Частната жалба е подадена на 06.02.2015 г. На основание чл. 262, ал. 2, т. 1, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК жалбата се връща, когато е подадена след изтичането на срока за обжалване. Преписката следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по допустимостта на частната жалба относно срока за обжалване по отношение на Н. Д. К.. В частната жалба жалбоподателите не са посочили адрес, което е в противоречие с изискването на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260, т. 1 ГПК. Следва да бъде посочен адрес за връчване на книжата по делото. Преписката следва да бъде върната на Монтански окръжен съд за изпълнение на посочените указания. По горните съображения, Председателят на І т. о. на Върховния касационен съд р а з п о р е д и : ВРЪЩА преписка с вх. № 4964/17.04.2015 г. на Монтански окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: