Legislator European & Swiss Legal Corpus
VKS-FFE5D8912BE06B18C225779300551172 AI-structured

VKS-FFE5D8912BE06B18C225779300551172 — VKS-FFE5D8912BE06B18C225779300551172 — Върховен касационен съд

Case Number VKS-FFE5D8912BE06B18C225779300551172
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Bulgaria — Case Law (BG)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI-structured

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 6 Гр.София, 06.01.2009 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети януари през две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковск...

Headnote / Official Regeste

AI-structured
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 6 Гр.София, 06.01.2009 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети януари през две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковск...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment — VKS-FFE5D8912BE06B18C225779300551172

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 6 Гр.София, 06.01.2009 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети януари през две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова Тотка Калчева при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 366 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.274, ал.2 във вр. ал.1, т.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на “В” О. , гр. С. срещу разпореждане от 08.10.2008г. по ч.гр.д. № 2298/08г., с което Софийският градски съд е върнал частната му касационна жалба против определение № 569/16.06.2008г. по същото дело. Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно и моли за неговата отмяна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, констатира следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване пред ВКС по реда на чл.274, ал.2 във вр. ал.1, т.1 от ГПК, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна. С разпореждане от 13.08.2008г. Софийският градски съд е указал на касатора /настоящия частен жалбоподател/ в едноседмичен срок да представи с препис писмено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, както и документ за платена държавна такса в размер на 30 лв. За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че в определения срок указанията му не са изпълнени, поради което е върнал частната касационна жалба съгласно чл.275, ал.2 вр. чл.286, ал.1, т.2 от ГПК. Видно от молба от 17.09.2008г. частният жалбоподател е представил в деловодството на Гражданското отделение на СГС изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, с преписи за ответниците, и документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС. Молбата е докладвана на 04.11.2008г., след постановяване на обжалваното разпореждане и при констатираната от страната липса на документите. При тези данни настоящият съдебен състав намира, че частният жалбоподател е изпълнил в срока по чл.285, ал.1 от ГПК указанията на въззивния съд за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба, поради което разпореждането за връщането й е неправилно и следва да се отмени. Делото следва да се върне на СГС за администриране на подадената частна касационна жалба вх. № 20667/24.07.2008г. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ разпореждане от 08.10.2008г. по ч.гр.д. № 2298/08г. на Софийският градски съд. ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за администриране на частна касационна жалба вх. № 20667/24.07.2008г., подадена от “В”О. против определение № 569/16.06.2008г. по същото дело. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.