VKS-FFDE5105AB47BB6AC22586D90043CE99 — VKS-FFDE5105AB47BB6AC22586D90043CE99 — Върховен касационен съд

Индекс 1 Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №151 гр. София, 18.05.2021 г. МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4144 от 14.05.2021 г. , констатира следното: Производството е чл. 274, ал. 2 ГПК - II поток Преписката е образувана по частна жалба вх. № 739 от 26.04.2021 г. срещу Разпореждане № 47 от 26.04.2021 г. по в.ч.гр.д. № 189/2021 г. на Варненския апелативен съд, подписана с електронен подпис. Частната жалба отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно: 1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното разпореждане е връчен на жалбоподателя на 27.04.2021 г.; ЧЖ е постъпила на 26.04.2021 г. /по ел.поща/; 2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК /ел. поща/; 3/ частната жалба е подадена лично /ел. поща/; 4/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК и вр. чл. 19 ТДТССГПК – чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК ; 5/ не е осъществена процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК . Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, както следва: 1/ за прилагане на подписани документи или за прилагане на електронен файл за проверка валидността на електронния подпис и 2/ за осъществяване процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК. По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд, р а з п о р е д и : ВРЪЩА преписката на Варненския апелативен съд за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания. ПРЕДСЕДАТЕЛ: