Legislator European & Swiss Legal Corpus
VKS-FFDD9447ABE90E30C225897900470277 AI-structured

VKS-FFDD9447ABE90E30C225897900470277 — VKS-FFDD9447ABE90E30C225897900470277 — Върховен касационен съд

Case Number VKS-FFDD9447ABE90E30C225897900470277
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Bulgaria — Case Law (BG)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI-structured

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 554 гр. София, 21.03. 2023 г. ТОТКА КАЛЧЕВА – Председател на I отделение в Търговска колегия на Върховен касационен съд на Република България, при извършена входяща проверка по преписка с вх. № 2923/20.03.2023 г. , констати...

Headnote / Official Regeste

AI-structured
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 554 гр. София, 21.03. 2023 г. ТОТКА КАЛЧЕВА – Председател на I отделение в Търговска колегия на Върховен касационен съд на Република България, при извършена входяща проверка по преписка с вх. № 2923/20.03.2023 г. , констати...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment — VKS-FFDD9447ABE90E30C225897900470277

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 554 гр. София, 21.03. 2023 г. ТОТКА КАЛЧЕВА – Председател на I отделение в Търговска колегия на Върховен касационен съд на Република България, при извършена входяща проверка по преписка с вх. № 2923/20.03.2023 г. , констатира следното: Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 4349 от 24.02.2023 г. по вх. рег. на Софийски апелативен съд срещу определение № 295 от 30.01.2023 г. по в. ч. гр. д. № 23/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, с подател М. П. А. от [населено място]. Съдебният акт подлежи на обжалване на основание чл. 274, ал. 4 ГПК във връзка с чл. 280, ал. 3 ГПК. Срокът за обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК тече от 15.02.2023 г., датата на връчване на съобщението с приложен препис от обжалвания съдебен акт. Жалбата е подадена на 22.02.2023 г. (пощенско клеймо) – в срок. Жалбата отговаря на изискванията по чл. 260 ГПК във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК. Подписана е от адв. П. Д. К.. Представено е редовно пълномощно по чл. 261, т. 2 ГПК във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК, приложено на л. 4 от т. д. № 62/2022 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил. Представено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, инкорпорирано в частната касационна жалба. Не са връчени преписи от жалбата по чл. 261, т. 1 ГПК във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК. Не се връчват преписи. Не е конституирана насрещна страна. Не са постъпили отговори. Не е представен платежен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв . С разпореждане № 1159 от 17.03.2023 г. администриращият жалбата съд е приел, че жалбоподателят не дължи предварително внасяне на държавна такса предвид предмета на частното производство – искане за освобождаване от заплащане на държавна такса за производството изцяло. В ГПК не е предвидено такова основание за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса. С оглед направената предварителна входяща проверка за редовност и допустимост на регистрираната частна касационна жалба и констатираните нередовности е налице основание за връщане на преписката на администриращия съд, поради което Председателят на І т. о. на ВКС Р А З П О Р Е Д И: Връща преписка с вх. на ВКС № 2923/20.03.2023 г. на Софийски апелативен съд, който да укаже на частния касатор да представи преводно нареждане, което да установява платена по сметката на ВКС за държавни такси – IBAN: BG 78 BNBG 9661 3100 1781 01, държавна такса в размер на 15 лв. на основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като в основанието за извършеното плащане следва изрично да се посочат номерът на обжалвания акт и делото, по което е постановен. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА I Т. О.: