Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
DE FR IT EN
Gerichtsentscheide Legislation In Legislator analysieren
VB.2025.00476 • VG ZH VB.2025.00476 Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible) KI-strukturiert

VB.2025.00476 — Oversight Complaint Dismissed for Lack of Jurisdiction

Geschäftsnummer VB.2025.00476 (ZH_VG_001_-VB-2025-00476_2025-08-04)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Rechtsordnung Kanton Zürich — Kantonale Gerichte (CH-ZH)
Originalquelle öffnen ↗ Entscheidsuche-Spiegel ↗ Maschinenlesbares Markdown (.md)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

The court dismissed an oversight complaint, finding it had no jurisdiction over criminal, civil, or state liability matters, nor any oversight functions in this context. The complaint did not warrant initiating criminal proceedings, and there was no obligation to forward the matter to another authority. Therefore, the court did not enter into the merits of the case.

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
§ 5 Abs. II VRG; § 38b Abs. I lit. a VRG; § 16 Abs. I VRG; § 58 VRG — § 5 Abs. II VRG: Used to dismiss the appeal because the administrative court lacks jurisdiction over criminal, civil, or state liability matters. § 38b Abs. I lit. a VRG: Used to dismiss the appeal because the administrative court has no supervisory functions in this case. § 16 Abs. I VRG: Used to dismiss the appeal due to no forwarding obligation.

Rechtsfragen & angewandte Gesetzesbestimmungen

KI-strukturiert
§ 5 Abs. II VRG

Used to dismiss the appeal because the administrative court lacks jurisdiction over criminal, civil, or state liability matters.

§ 38b Abs. I lit. a VRG

Used to dismiss the appeal because the administrative court has no supervisory functions in this case.

§ 16 Abs. I VRG

Used to dismiss the appeal due to no forwarding obligation.

§ 58 VRG

Used to declare that the appeal will not be entertained.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — VB.2025.00476

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2025.00476

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225181&W10_KEY=13317001&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2025.00476 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.08.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Aufsichtsbeschwerde · Keine Einleitung von Strafverfahren (E. 2.1). Keine Zuständigkeit (auch nicht als Rechtsmittelinstanz) für straf-, zivil- oder staatshaftungsrechtliche Angelegenheiten (E. 2.2). Keine Aufsichtsfunktionen (E. 2.3). Keine Weiterleitungspflicht (E. 4). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · AUFSICHTSBESCHWERDE AUFSICHTSTÄTIGKEIT NICHTEINTRETEN STAATSHAFTUNG STRAFRECHT STRAFVERFAHREN UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) WEITERLEITUNGSPFLICHT ZIVILRECHTLICH ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · § 1 VRG § 2 Abs. I VRG § 5 Abs. II VRG § 16 Abs. I VRG § 38b Abs. I lit. a VRG § 38b Abs. II VRG § 57 VRG § 58 VRG § 70 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 5