Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
DE FR IT EN
Gerichtsentscheide Legislation In Legislator analysieren
VB.2025.00472 • VG ZH VB.2025.00472 Abgewiesen (Dismissed) KI-strukturiert

VB.2025.00472 — Detention Extension Upheld Pending Deportation

Geschäftsnummer VB.2025.00472 (ZH_VG_001_-VB-2025-00472_2025-08-20)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Rechtsordnung Kanton Zürich — Kantonale Gerichte (CH-ZH)
Originalquelle öffnen ↗ Entscheidsuche-Spiegel ↗ Maschinenlesbares Markdown (.md)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

The court upheld a decision to extend detention pending deportation because the subject was subject to an existing removal order, a valid ground for detention existed, and both the legal and factual possibility of executing the deportation was present and foreseeable. The court reasoned that milder measures were insufficient to achieve the goal of removal, as the individual refused repatriation and sought to leave for another country, making the detention proportionate; furthermore, the proceedings were advanced appropriately, satisfying the requirement for acceleration, and the lower court's reasoning adequately addressed the current situation, meaning the right to be heard and the duty to provide justification were not violated.

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
Art. 76 Abs. I AIG; Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 1 AIG; Art. 76 Abs. IV AIG; Art. 80 Abs. VI lit. a AIG — Art. 76 Abs. I AIG: This article is listed among the legal norms and forms the basis for maintaining the applicant's custody for expulsion. Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 1 AIG: This article is listed among the legal norms and forms the basis for maintaining the applicant's custody for expulsion. Art. 76 Abs. IV AIG: This article is listed among the legal norms and forms the basis for maintaining the applicant's custody for expulsion.

Rechtsfragen & angewandte Gesetzesbestimmungen

KI-strukturiert
Art. 76 Abs. I AIG

This article is listed among the legal norms and forms the basis for maintaining the applicant's custody for expulsion.

Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 1 AIG

This article is listed among the legal norms and forms the basis for maintaining the applicant's custody for expulsion.

Art. 76 Abs. IV AIG

This article is listed among the legal norms and forms the basis for maintaining the applicant's custody for expulsion.

Art. 80 Abs. VI lit. a AIG

This article is listed among the legal norms and forms the basis for maintaining the applicant's custody for expulsion.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — VB.2025.00472

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2025.00472

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225231&W10_KEY=13317001&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2025.00472 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.08.2025 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Verlängerung Ausschaffungshaft (GI250133-L) · Bestätigung Ausschaffungshaft. Gegen den Beschwerdeführer liegt ein Wegweisungsentscheid vor, ein Haftgrund ist gegeben (E. 3.2). Der Vollzug ist rechtlich und tatsächlich möglich und zeitlich absehbar (E. 3.3). Mildere Mittel wie eine Eingrenzung oder eine Meldepflicht sind nicht geeignet, das Ziel zu erreichen. Der Beschwerdeführer will nicht nach Algerien zurückkehren und stattdessen nach Frankreich ausreisen. Die Haft erweist sich als verhältnismässig (E. 3.4). Die zuständigen Behörden haben das Verfahren nach ihren Möglichkeiten vorangetrieben. Das Beschleunigungsgebot ist nicht verletzt (E. 3.5). Die Vorinstanz hat den Entscheid hinreichend begründet und sich auch mit der aktuellen Situation des Beschwerdeführers auseinandergesetzt. Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs bzw. der Begründungspflicht ist nicht ersichtlich (E. 4). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSSCHAFFUNGSHAFT BESCHLEUNIGUNGSGEBOT RECHTLICHES GEHÖR VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 76 Abs. I AIG Art. 76 Abs. I lit. b Ziff. 1 AIG Art. 76 Abs. IV AIG Art. 80 Abs. VI lit. a AIG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3