Legislator Corpus giuridico & Giurisprudenza
DE FR IT EN
Decisioni giudiziarie Legislation Analizza in Legislator
98.99.20 • REB UR 98.99.20 Generato dall'IA

98.99.20 — Agricultural Tenant Standing to Challenge Building Permit Due to Increased Traffic

Numero d'incarto 98.99.20 (UR_REB_001_98-99-20_1998-08-13)
Autorità giudiziaria
Data della decisione
Giurisdizione Canton Uri — Tribunali cantonali (CH-UR)
Apri la fonte ufficiale ↗ Archivio Entscheidsuche ↗ Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi della sentenza (Oggetto del contendere & Esito)

Generato dall'IA

The appellant, an owner and tenant of agricultural parcels accessed via the X.-Strasse, filed an administrative court appeal against a building permit, asserting that the resulting increased traffic on the road, given its current standard, would substantially impede the cultivation of his properties and access to other agricultural holdings. The court determined that this asserted impact on the appellant's ongoing agricultural use established a current, practical, and actual interest necessary for standing to appeal, thereby differentiating the matter from a public interest complaint.

Massima giurisprudenziale / Regesto

Generato dall'IA
The appellant, an owner and tenant of agricultural parcels accessed via the X.-Strasse, filed an administrative court appeal against a building permit, asserting that the resulting increased traffic on the road, given its current standard, would substantially impede the cultivation of his properties and access to other agricultural holdings. The court determined that this asserted impact on the appellant's ongoing agricultural use established a current, practical, and actual interest necessary for standing to appeal, thereby differentiating the matter from a public interest complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo integrale della sentenza — 98.99.20

98/99 20 Kantonales Verfahrensrecht. Art. 64 i.V.m. Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV. Ver- waltungsgerichtsbeschwerde. Beschwerdelegitimation. Aktuelles praktisches tat- sächliches Interesse genügt. Anwendungsfall. Obergericht, 13. August 1998, OG V 98 58 (siehe 98/99 25)

Aus den Erwägungen:

1. ...

b) ... Der Beschwerdeführer ist Eigentümer der Pz A. und Pächter der Pz B. und C. Silenen. Diese Parzellen, die der Beschwerdeführer landwirtschaftlich nutzt, werden wie die Bauparzelle über die X.-Strasse erschlossen. Daneben dient ihm die Strasse weiter als Zu- und Wegfahrts- strecke zu weiteren landwirtschaftlichen Liegenschaften, die er im weiter südlich gelegenen Ge- meindegebiet von Silenen. bewirtschaftet. Durch die Bewilligung der Neubaute befürchtet der Be- schwerdeführer vermehrten Verkehr auf der X.-Strasse und damit aufgrund des Ausbaustandards der Strasse ins Gewicht fallende Erschwernisse in der Bewirtschaftung seiner Parzellen mangels genügender Passierbarkeit der Strasse. Das aktuelle praktische tatsächliche Interesse an der Be- schwerdeführung ist damit gegeben. Es ist von der Beschwerdebefugnis auszugehen. Von einer Popularbeschwerde kann nicht gesprochen werden.