Legislator Corpus giuridico & Giurisprudenza
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
PVG 2022 23 • VG GR PVG 2022 23 Generato dall'IA

PVG 2022 23 — State Liability Remedy Instruction Practice Change

Numero d'incarto PVG 2022 23 (GR_VG_006_PVG-2022-23_2022-12-31)
Autorità giudiziaria
Data della decisione
Giurisdizione Canton Grigioni — Tribunali cantonali (CH-GR)
Apri la fonte ufficiale ↗ Archivio Entscheidsuche ↗ Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi della sentenza (Oggetto del contendere & Esito)

Generato dall'IA

The court established a new practice regarding the instruction for remedies in state liability cases, departing from the previous requirement for a second instance review by the Cantonal Court, based on a Federal Supreme Court ruling concerning medical malpractice cases. The Federal Supreme Court held that medical liability claims, regardless of their legal basis (public or private law), can be directly appealed to the Federal Supreme Court via a civil law appeal, but this precedent should not be extended to other areas of state liability, which generally fall under public law appeals; consequently, there is no longer a possibility to appeal the first instance final decision of the Administrative Court to the Cantonal Court in these state liability matters, although regional courts remain competent for medical liability cases in the first instance.

Massima giurisprudenziale / Regesto

Generato dall'IA
The court established a new practice regarding the instruction for remedies in state liability cases, departing from the previous requirement for a second instance review by the Cantonal Court, based on a Federal Supreme Court ruling concerning medical malpractice cases. The Federal Supreme Court held that medical liability claims, regardless of their legal basis (public or private law), can be directly appealed to the Federal Supreme Court via a civil law appeal, but this precedent should not be extended to other areas of state liability, which generally fall under public law appeals; consequently, there is no longer a possibility to appeal the first instance final decision of the Administrative Court to the Cantonal Court in these state liability matters, although regional courts remain competent for medical liability cases in the first instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo integrale della sentenza — PVG 2022 23

10/23 Verfahren PVG 2022

23 Verfahren. – Rechtsmittelbelehrung in Staatshaftungsfällen; ein Wei- terzug an das Kantonsgericht Graubünden entfällt nach dieser neuen Praxisfestlegung des Bundesgerichts; für medizinische Haftpflichtfälle sind weiterhin erstinstanz- lich die Regionalgerichte zuständig (E.3.3).

Procedura. – Indicazione dei rimedi giuridici nei casi di responsabili- tà dello Stato; secondo la nuova prassi del Tribunale fe- derale decade la via di diritto al Tribunale cantonale dei Grigioni; i Tribunali regionali continuano a essere com- petenti in prima istanza per i casi di responsabilità civile medica (consid. 3.3).

Erwägungen: 3.3. Zur Rechtsmittelbelehrung gilt es, in Abkehr zur bis- herigen Praxis des Verwaltungsgerichts in Staatshaftungsfällen gestützt auf Art. 85b VRG (Gebot des doppelten Instanzenzugs in Zivilsachen), auf die Rechtsprechung des Bundesgerichts im Urteil 2C_817/2020 vom 27. Dezember 2021 hinzuweisen, wonach medi- zinische Haftpflichtansprüche ungeachtet der Natur ihrer Rechts- grundlage (öffentliches Recht oder Privatrecht) direkt beim Bundes- gericht (I. zivilrechtliche Abteilung) mit Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 72 ff. BGG angefochten werden können (E.1.3.1). Es gebe keinen Grund, diese Rechtsprechung aus dem Medizinalhaftpflicht- recht auf andere Gebiete der Staatshaftung auszudehnen. Auch der Gesetzgeber gehe davon aus, dass Staatshaftungssachen grund- sätzlich der Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten und nicht der Beschwerde in Zivilsachen unterlägen (E.1.3.2). Eine Weiterzugmöglichkeit des erstinstanzlichen Endentscheids des Verwaltungsgerichts mit Beschwerde oder Berufung an das Kan- tonsgericht besteht nach diesem Bundesgerichtsurteil also nicht mehr. U 18 73 Urteil vom 13. Dezember 2022

134