Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 78/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.78.2005 Generato dall'IA

Court rejects transfer of venue based solely on complainant's dissatisfaction with specific judges.

Numero d'incarto Sklep I R 78/2005
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant requested a transfer of the case to another court due to alleged bias by judges in the Ljubljana District Court. The Supreme Court found this dissatisfaction insufficient to meet the statutory requirements for changing venue. Consequently, the request was dismissed because personal grievances do not constitute the clear reasons mandated by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 67 of the Act on Civil Procedure; A party's dissatisfaction with specific judges does not constitute a valid ground for transferring a case to another court unless it is evident that the proceedings would be conducted more easily or other significant reasons exist.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of venue judicial bias civil procedure law change of court party's dissatisfaction trasmissione per incompetenza delega del possesso ordine di allontanamento territoriale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 67 of the Act on Civil Procedure
Generato dall'IA
Sklep I R 148/2008
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction based solely on a general claim to a fair trial.
VSRS sklep I R 150/2014
Dolžnik je v pritožbi zoper sklep Okrajnega sodišča v Radovljici In 86/2006 z dne 9.
VSRS Sklep III R 30/2025
Supreme Court transfers jurisdiction due to appearance of bias from connected court's alleged misconduct.
VSRS Sklep I R 164/2021
Supreme Court transfers case jurisdiction due to compromised impartiality appearance between plaintiff judge and court judges.
VSRS Sklep III R 24/2022
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction request based on alleged judicial bias and lack of natural judge rights.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Predlogu se ne ugodi.

[JEDRO]

Predlagateljevo nezadovoljstvo v zvezi s sodniki določenega sodišča ne predstavlja razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Toženec je predlagal določitev drugega "stvarno in krajevno pristojnega sodišča", ker je prepričan, da Okrožno sodišče v Kranju o njegovih zadevah "ni sposobno sodelovati niti pošteno niti nepristransko", ker ima predlagatelj slabe izkušnje z določenimi sodniki navedenega sodišča v dosedanjih sodnih postopkih.

Predlog ni utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku - ZPP, Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče za izvedbo postopka, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Predlagateljevo nezadovoljstvo v zvezi s kranjskimi sodniki ne sovpada z nobeno od predpostavk iz 67. člena ZPP in zato predlogu ni mogoče ugoditi.