Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep II Ips 146/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:II.IPS.146.2005 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal in inheritance case as appeal is not permitted under land registry law.

Numero d'incarto Sklep II Ips 146/2005
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's appeal against the second-instance court's decision to dismiss a land registry objection. The applicant argued that material law and procedural rules were incorrectly applied, but the court noted that the land registry office had already made a final decision on the entry. Consequently, the court ruled that no appeal is permissible against such a decision under the Land Registry Act, leading to the dismissal of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o zemljiški knjigi (ZZK) 97. člen; Zakon o pravdnem postopku 374. člen 2. odstavek: In land registry proceedings, an appeal is not permitted against a court decision if no appeal is legally possible against the underlying administrative decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
land registry proceedings inheritance case appeal inadmissibility final administrative decision procedural exhaustion status giuridico anteriore rinvio nel diritto internazionale privato iscrizione di un'ipoteca legale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Zakon o zemljiški knjigi (ZZK) 97. člen
Zakon o pravdnem postopku 374. člen 2. odstavek
Zakon o pravdnem postopku 377. člen
Generato dall'IA
VSL sklep I Cp 2127/2000
Appeal dismissed; land registry court correctly rejected claim of usage right absent land register entry.
VSL sklep I Cp 1190/2002
Appeal dismissed; priority rule for land registry entries applies only if both requests are explicitly marked as land registry applications.
VSK Sklep CDn 115/2017
Appeal dismissed; transfer deed valid only if underlying obligation contract is also valid.
VSK sklep CDn 8000000046/2011
Appeal dismissed; interim order's finality not required for land registry seizure entry.
VSL sklep III Cp 1237/2009
Appeal dismissed; transfer of agricultural land requires a deed complying with land registry formalities under ZSKZ and ZZK-1.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

V zapuščinskem postopku revizija ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrnilo predlagateljev ugovor proti zemljiškoknjižnemu sklepu Dn. št. 6602/99 z dne 14.5.2001, s katerim je bil zavrnjen zemljiškoknjižni predlog. Pritožbeno sodišče je zavrnilo predlagateljevo pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Predlagatelj je vložil revizijo proti sklepu pritožbenega sodišča, ker sta bila "napačno uporabljena materialno pravo in določbe pravdnega postopka".

Revizija je bila poslana Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

Zakon o zemljiški knjigi (ZZK -1, Uradni list RS, št. 58-2857/03 z dne 18.6.2003 in v veljavi od 16.9.2003) določa v 246. členu, da se določbe tega zakona uporabljajo za vsa razmerja, v katerih zemljiškoknjižno sodišče do uveljavitve tega zakona še ni odločilo o vpisu. V konkretnem primeru je zemljiškoknjižno sodišče odločilo o vpisu s sklepom dne 15.4.2001 in je zato potrebno uporabiti določbe starega Zakona o zemljiški knjigi (ZZK). V 97. členu ZZK je določeno, da v zemljiškoknjižnem postopku ni revizije (enako določbo ima tudi tretji odstavek 120. člena ZZK-1). Na podlagi drugega odstavka 374. člena Zakona o pravdnem postopku (ki se smiselno uporablja glede vprašanj, ki niso urejena v ZZK in Zakonu o nepravdnem postopku)

revizija ni dovoljena, če je vložena proti sodni odločbi, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti. Zato je revizijsko sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP).