Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 82/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.82.2005 Generato dall'IA

Supreme Court transfers case to another court due to potential bias of the defendant's employer.

Numero d'incarto Sklep I R 82/2005
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred the case to a different territorial court to ensure impartiality. The defendant, an official at the enforcement office of the court in A, argued that the court in A was biased because she worked there. The court agreed that her employment created a significant reason to transfer jurisdiction to the court in B.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 67 of the Civil Procedure Act; Article 15 of the Enforcement and Security Act: When a defendant is employed by the court handling the case, the court may transfer jurisdiction to another territorial court to eliminate doubts about the impartiality of the judges.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial impartiality transfer of jurisdiction defendant employment enforcement office potential bias territorial competence ZPP Article 67 sviamento della giustizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 67 of the Civil Procedure Act (ZPP)
Article 15 of the Enforcement and Security Act (ZIZ)
Generato dall'IA
VSL sklep III Cp 195/95
Appeal partially allowed: physical person's request for payment order via certified document is valid, but execution permission is rejected.
VSL sklep I R 64/2013
Court dismisses jurisdiction objection, ruling Okrajno sodišče competent for low-value dispute against public fund.
VSL sklep I R 6/2014
Court dismisses appeal on jurisdiction, ruling district court has authority for non-economic disputes under 2.5k EUR.
VSL sklep II Cpg 815/2000
Appeal allowed; first instance court failed to evaluate submitted evidence, leading to reversal and remand.
VSM sklep Cpg 495/93
Appeal allowed; enforcement order revoked due to missing payment demand in enforcement application under ZIP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v B.

[JEDRO]

Dejstvo, da je dolžnica vpisničarka na izvršilnem oddelku Okrajnega sodišča v A., predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnica je proti dolžnici A. A. vložila predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Okrajno sodišče v A. je predlagalo, da se za sojenje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št.

26/99, 96/2002 in 2/2004) je mogoče opraviti prenos pristojnosti s stvarno in krajevno pristojnega sodišča na drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dolžnica A. A. je vpisničarka na izvršilnem oddelku Okrajnega sodišča v A. Ta okoliščina je po presoji vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v tej zadevi. Tako bo namreč odpravljen vsak dvom o morebitni nepristranskosti sodnikov Okrajnega sodišča v A., kjer je dolžnica zaposlena in dela prav na izvršilnem oddelku. Zato je vrhovno sodišče na podlagi 67. člena ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ, Uradni list RS, št. 51/98 - 16/2004) predlogu ugodilo z odločitvijo, da bo postopek vodilo stvarno pristojno Okrajno sodišče v B.