Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 63/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.63.2005 Generato dall'IA

Supreme Court transfers jurisdiction to another court because a party is sued alongside the court where the case was filed.

Numero d'incarto Sklep I R 63/2005
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Kranje to handle the case, transferring jurisdiction from the District Court in A. The plaintiff sued the Republic of Slovenia, the District Court in A., and a third party regarding partial annulment and property rights. The Court ruled that jurisdiction must be transferred because the plaintiff also sued the court where the case originated, creating a conflict of interest where a judge could not be a party to the dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o pravdnem postopku, 67. člen: Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so drugi tehtni razlogi; v primeru, ko je tožena stranka tudi sodišče, pri katerem je bila tožba vložena, je prenos pristojnosti nujen za zagotovitev nepristranskosti.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of jurisdiction conflict of interest civil procedure principles impartiality requirement Supreme Court designation clausola di sovranità teoria della sede collocamento in posizione provvisoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Generato dall'IA
VDSS sklep Pdp 1656/2014
Appeal dismissed; labor court lacks jurisdiction over work injury claim against non-employer due to lack of assignment. Work injury claims against non-employers are property disputes under general civil jurisdiction.
Sklep I R 62/97
Supreme Court transfers case to another court because the defendant is a judge at the original court.
Sklep I Pr 36/94
Court dismisses request for change of court because internal reassignment of cases by the president avoids conflict of interest.
Sklep I R 42/2000
Supreme Court transfers jurisdiction to another court because the defendant is a judge at the original court.
Sklep I R 47/97
Supreme Court transfers case to another district court due to significant weighty reasons involving the defendant being a judge.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Kranju.

[JEDRO]

Ker je v tej zadevi kot tožena stranka navedeno tudi sodišče, pri katerem je bila vložena tožba, je predlog za prenos pristojnosti utemeljen.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je 24.3.2005 pri Okrajnem sodišču v A. vložil tožbo proti Republiki Sloveniji, Okrajnemu sodišču v A. in B. B. zaradi delne razveljavitve sklepa tega sodišča ter zaradi ugotovitve lastninske pravice in njene vknjižbe v zemljiško knjigo. Sodišče je z dopisom z dne 26.4.2005 vrhovnemu sodišču predlagalo, naj določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi, ker je tožba naperjena tudi proti sodišču, pri katerem je bila vložena, zaradi česar se je le z delegacijo mogoče izogniti morebitnemu dvomu stranke v nepristranskost.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na predlog strank ali pristojnega sodišča v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. V obravnavani zadevi vrhovno sodišče ugotavlja, da gre za drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe, saj konkretno sodišče ne more soditi v sporu proti samemu sebi, ker tudi sodnik in toženec ne moreta biti ista oseba. Tako ravnanje bi bilo v nasprotju z osnovnimi načeli civilnega procesa. Zato je utemeljenemu predlogu sodišča ugodilo in odločilo kot v izreku tega sklepa.