Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 69/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.69.2005 Generato dall'IA

Supreme Court transfers enforcement proceeding to another court due to potential bias of the debtor's employer.

Numero d'incarto Sklep I R 69/2005
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred the enforcement proceeding from the court in B. to the court in Postojna. The debtor, A. A., was the registrar at the enforcement office of the court in B., raising concerns about judicial impartiality. The court ruled that this employment relationship constituted a significant reason to change the competent court to ensure fairness.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

67. člen ZPP; 15. člen ZIZ: The Supreme Court may transfer a case to another competent court when the debtor's employment at the enforcement office of the original court creates a significant risk of bias.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement proceeding judicial impartiality competent court transferring jurisdiction employer bias ZPP article 67 ZIZ article 15 motivazione del mutamento giurisprudenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
15. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
Generato dall'IA
Sklep I R 82/2005
Supreme Court transfers case to another court due to potential bias of the defendant's employer.
VSL sklep I Cpg 882/2011
Appeal against interim ruling on damages for incomplete bankruptcy repayment partially allowed due to lack of final claim value.
VSL Sklep R 172/2019
Court dismisses jurisdiction dispute as joint marital property shares must be determined uniformly across all assets.
Sklep I R 49/2014
Supreme Court transfers execution case to ensure impartiality when judge is partner of a party.
VDSS sklep Pdp 367/2014
Labor court dismissed appeal; worker not employed by defendant at injury time, so general court had jurisdiction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Postojni.

[JEDRO]

Okoliščina, da je dolžnica vpisničarka na izvršilnem oddelku sodišča, ki je pristojno za izvršbo zoper dolžnico, je tehten razlog za določitev drugega sodišča za odločanje v tej zadevi.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnica je proti dolžnici A. A. vložila predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Okrajno sodišče v B. je predlagalo, da se za sojenje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št.

26/99, 96/2002 in 2/2004) je mogoče opraviti prenos pristojnosti s stvarno in krajevno pristojnega sodišča na drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dolžnica A. A. je vpisničarka na izvršilnem oddelku Okrajnega sodišča v B. Ta okoliščina je po presoji vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v tej zadevi. Tako bo namreč odpravljen vsak dvom o morebitni nepristranskosti sodnikov Okrajnega sodišča v B., kjer je dolžnica zaposlena in dela prav na izvršilnem oddelku. Zato je vrhovno sodišče na podlagi 67. člena ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ, Uradni list RS, št. 51/98 - 16/2004) predlogu ugodilo z odločitvijo, da bo postopek vodilo stvarno pristojno Okrajno sodišče v Postojni.