Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 37/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.131.2004 Generato dall'IA

Supreme Court transfers case to another district court to exclude bias due to judge's employment at original court.

Numero d'incarto Sklep I R 37/2005
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of an enforcement proceeding to a different district court upon the original court's request. The original court argued that the defendant judge's employment at the same venue created an unavoidable appearance of bias. The court agreed that such a fact would be disturbing to both parties and the public, necessitating a transfer to ensure impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 67 of the Act on Civil Procedure; The Supreme Court may transfer a case to another competent court upon request if the defendant judge's employment at the original court creates a serious appearance of bias.

Parole chiave

Generato dall'IA
appearance of bias transfer of jurisdiction enforcement proceeding impartiality requirement defendant judge employment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 67 of the Act on Civil Procedure

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Grosupljem.

[JEDRO]

Dejstvo, da je dolžnica sodnica na sodišču, ki naj bi obravnavalo zadevo, bi bilo nedvomno moteče ne le v očeh obeh strank postopka marveč tudi širše javnosti. Da bi bil izključen sleheren sum o pristranskem odločanju, je bilo treba predlogu za prenos pristojnosti ugoditi.

[OBRAZLOŽITEV]

V tej izvršilni zadevi je Okrajno sodišče v ... predlagalo, naj vrhovno sodišče določi drugo pristojno sodišče za reševanje te zadeve, ker je dolžnica zaposlena pri tem sodišču kot okrajna sodnica.

Predlog za delegacijo pristojnosti je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče da obravnava zadevo, če so za to tehtni razlogi. Dejstvo, da je dolžnica sodnica sodišču, ki naj bi obravnavalo zadevo, bi bilo nedvomno moteče ne le v očeh obeh strank postopka marveč tudi širše javnosti. Da bi bil izključen sleheren sum o pristranskem odločanju, je bilo treba predlogu ugoditi in določiti bližnje stvarno pristojno Okrajno sodišče v Grosupljem.