Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 67/2004 ECLI:SI:VSRS:2004:I.R.67.2004 Generato dall'IA

Supreme Court allows transfer of enforcement case to another court due to judge's family connection.

Numero d'incarto Sklep I R 67/2004
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia ordered the transfer of an enforcement proceeding to a different court. The debtor argued that the original court's judge, who was the creditor's mother and legal representative, should recuse herself, while the creditor maintained her position. The court ruled that the judge's familial relationship constituted a significant reason under the relevant procedural law, necessitating a change of venue to ensure impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 67 of the Act on Civil Procedure; A significant reason for determining a different first-instance court exists when the judge is a close relative of the creditor acting as their legal representative in enforcement proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
civil procedure enforcement proceedings judicial impartiality close relative change of venue legal representative significant reason trasferimento disciplinare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 67 of the Act on Civil Procedure
Generato dall'IA
Sklep I R 38/2011
Supreme Court allows transfer of case to another court when a party is employed there as a clerk.
Sklep I Pr 48/92
Court dismisses case against a judge due to conflict of interest and lack of impartiality.
VSRS sklep I R 117/2015
Supreme Court allows transfer of case due to judge's assistant employment at requesting court being a significant reason under ZPP 67.
Sklep I R 128/2008
Court rejects transfer of jurisdiction due to daughter's clerical role not creating reasonable doubt of impartiality.
VSRS sklep I R 44/2015
Supreme Court transfers case to another court due to daughter's employment creating apparent bias.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje na drugi stopnji se določi Višje sodišče v Celju.

[JEDRO]

Okoliščina, da je bila delavka sodišča ob vložitvi izvršilnega predloga, zakonita zastopnica upnika, lahko predstavlja tehten razlog za določitev prvega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Dolžnik je vložil pritožbo proti sklepu Okrajnega sodišča v ..., opr. št. In 2003/00679 z dne 17.5.2004. Pritožbeno sodišče (ki je sicer pristojno za odločanje o pritožbi) je predlagalo določitev drugega sodišča, ki naj postopa v zadevi, ker je zakonita zastopnica in upničina mati že dalj časa zaposlena kot vodja vpisnika oddelka za civilno sodstvo pri Višjem sodišču v ... To okoliščino negativno ocenjuje tudi dolžnik v pritožbi.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče ocenjuje, da predstavlja upničino sorodstveno razmerje z delavko pritožbenega sodišča tehten razlog v smislu določbe 67. člena Zakona o pravdnem postopku. Pri tem je zlasti pomembno, da je L.S. vložila izvršilni predlog kot zakonita zastopnica upnice v postopku zaradi izterjave preživnine. "Tehten razlog" se nanaša le na odločanje o pritožbi in je bilo zato v konkretnem primeru potrebno določiti drugo pritožbeno sodišče.