Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 47/2004 ECLI:SI:VSRS:2004:I.R.47.2004 Generato dall'IA

Supreme Court allows transfer of jurisdiction to another competent court due to employee's presence at hearing.

Numero d'incarto Sklep I R 47/2004
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia approved the Supreme Court's decision to transfer jurisdiction to a different competent district court. The plaintiff, an employee of the newly assigned court, sued for damages regarding unlawful detention, while the defendant was held at a psychiatric clinic. The court ruled that the transfer was justified to protect the plaintiff's personality rights, as holding the trial at the plaintiff's workplace posed a significant risk of bias and violation of her rights.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

67. člen ZPP; When a party is employed by the court hearing the case, the Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court to prevent violations of personality rights and ensure impartial proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of jurisdiction personality rights employee bias ZPP article 67 impartial proceedings district court procedural fairness

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
67. člen ZPP

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v...

[JEDRO]

Predlog za prenos pristojnosti je utemeljen, ker je pravdna stranka zaposlena pri krajevnem pristojnem sodišču.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je pred Okrožnim sodiščem v ... vložila proti toženi stranki tožbo zaradi plačila zneska 13.000.000 SIT. Tožena stranka naj bi bila odškodninsko odgovorna tožnici zaradi nezakonitega pridržanja v Psihiatrični kliniki v Ljubljani.

Okrožno sodišče v ..., ki je za sojenje v tej zadevi stvarno in krajevno pristojno, je na podlagi določbe 67. člena ZPP predlagalo prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, ker je od 15.4.2004 dalje tožnica zaposlena kot strokovna sodelavka na pravdnem oddelku krajevno in stvarno pristojnega Okrožnega sodišča v ... V utemeljitvi svojega predloga se sklicuje na varstvo pravic osebnosti, saj tožeča stranka uveljavlja odškodnino zaradi posega v svoje osebnostne pravice.

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je utemeljen.

Po določbi 67. člena ZPP lahko vrhovno sodišče tudi na predlog sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Stvarno in krajevno pristojno Okrožno sodišče v ... utemeljeno navaja, da bi lahko prišlo do kršitev pravic tožničine osebnosti, če bi postopek tekel pri krajevno pristojnem sodišču, saj je tu zaposlena kot strokovna sodelavka. Tožeča stranka je namreč že predlagala izključitev javnosti, zaposlena pa je na istem oddelku, ki naj bi razpravljajo in odločilo v tej pravdni zadevi. Narava obravnavane zadeve je torej takšna, da so podani tehtni razlogi za prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno Okrožno sodišče v ...