Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep II Ips 345/2003 ECLI:SI:VSRS:2004:II.IPS.345.2003 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal in property dispute where claim value under 1 million SIT threshold. Appeal rejected due to statutory monetary limit. Court applies ZPP Art. 367(2) and 377. Appeal dismissed because claim value under 1 million SIT threshold. Court applies ZPP Art. 367(2) and 377. Appeal dismissed because claim value under 1 million SIT threshold. Court applies ZPP Art. 367(2) and 377.

Numero d'incarto Sklep II Ips 345/2003
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's appeal against a first-instance judgment awarding 920,000 SIT in damages for motor mower accident injuries. The applicant argued for a review based on erroneous application of substantive law, but the review court lacked jurisdiction due to the claim's value falling below the 1,000,000 SIT threshold. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under the Code of Civil Procedure, leaving the lower court's decision final.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o pravdnem postopku, drugi odstavek 367. člena; 377. člen: In property disputes, a review is permitted only if the value of the contested part of the final judgment exceeds 1,000,000 SIT; otherwise, the review court is not authorized to accept the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
property dispute appeal review jurisdiction threshold monetary value limit Code of Civil Procedure inadmissible review damages claim value final judgment review incidente motociclistico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
second paragraph of Article 367 of the Code of Civil Procedure
Article 377 of the Code of Civil Procedure
Generato dall'IA
VSM sklep I Cp 2149/05
Appeal allowed: Compensation for non-property damage must be full regardless of insurance limits during hyperinflation.
VSM Sodba I Cp 1163/2017
Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje zavrnilo zahtevek tožeče stranke, da ji je tožena stranka iz naslova odškodnine za nepremoženjsko škodo dolžna plačati 10.000,00 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (točka I izreka). V odločbi o pravdnih stroških je tožečo stranko zavezalo k povrnitvi pravdnih stroškov tožene stranke v znesku 1,60 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi v primeru plačilne zamude (točka II izreka).
VSL sodba in sklep II Cp 1960/2013
Appeal partially allowed; court adjusts compensation for fear and travel costs in personal injury case.
Sodba II Ips 666/2008
Court dismisses appeal on non-property damage award, noting creditor's conduct implied acceptance of partial payment terms.
VSM Sodba I Cp 139/2022
Appeal dismissed; court upheld first instance judgment for valid default hearing despite plaintiff's absence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 SIT. Ker v konkretnem primeru ta vrednost ni presežena, je revizijsko sodišče nedovoljeno revizijo zavrglo.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožničin zahtevek, da ji mora toženec plačati 920.000 SIT odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki jo je utrpela v nesreči z motorno kosilnico. Pritožbeno sodišče je njeno pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Zoper to sodbo je tožnica vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava.

Revizija je bila vročena tožencu, ki nanjo ni odgovoril, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 26/99 - 2/2004 - ZPP). Ker v konkretnem primeru ta vrednost ni presežena, je revizijsko sodišče nedovoljeno revizijo zavrglo (377. člen ZPP).