Supreme Court transfers family case to another district court due to judge's employee contact.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Slovenia transferred a divorce case from the District Court in Koper to the District Court in Novo Mesto upon the applicant's request. The applicant, an employee of the Koper court, argued that daily contact with judges in a sensitive family dispute compromised the court's perceived impartiality. The court ruled that while employment alone does not mandate a transfer, the specific circumstances of daily interaction in a sensitive case justified the move to ensure public trust.
Regesto Legislator
Generato dall'IA67. člen Zakona o pravdnem postopku; 42. člen Zakona o nepravdnem postopku: A transfer of jurisdiction is warranted when an employee of the court is a party in a sensitive family dispute, as daily contact may compromise the perceived impartiality of the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Za odločanje v tej nepravdni zadevi se določi Okrožno sodišče v Novi Gorici.
[JEDRO]
Okoliščina, da je ena od strank zaposlena na sodišču, sama po sebi sicer prenosa pristojnosti še ne utemeljuje. Drugače je, ko je položaj na sodišču zaposlene stranke po naravi tak, da prihaja v stik z večino ali vsemi zaposlenimi in gre za občutljivo zadevo s področja družinskih razmerij.
[OBRAZLOŽITEV]
V družinski zadevi zaradi razveze zakonske zveze, zaupanja mladoletnih otrok v varstvo in vzgojo ter določitve preživnine in stikov, je Okrožno sodišče v Kopru podalo predlog Vrhovnemu sodišču za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Pojasnjuje, da je predlagateljica od ... zaposlena na kazenskem oddelku naslovnega sodišča in se dnevno srečuje z vsemi sodniki in zapisnikaricami, tako kazenskega kot pravdno družinskega oddelka sodišča, saj se pisarne sodnikov in strojepisk nahajajo na istem hodniku.
Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku). Mednje v smislu navedene zakonske določbe šteje tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča, ki je povezana s percepcijo javnosti in udeležencev postopka o nepristranskosti vseh sodnikov pristojnega sodišča.
Dejstvo, da je katera od strank postopka uslužbenec sodišča, samo po sebi še ni tehten razlog za prenos pristojnosti. Ali takšna okoliščina vrže senco dvoma na videz nepristranskosti sodišča, je odvisno od vseh okoliščin primera.
Okrožno sodišče v Kopru ne sodi med manjša sodišča v državi. Predlagateljica ni zaposlena na sodišču kot sodni funkcionar niti ne opravlja dela na družinskem oddelku. Vendar pa dejstvi, da gre za občutljivo zadevo s področja družinskih razmerij in se predlagateljica kot zapisnikarica dnevno srečuje s sodniki, ki opravljajo sodno funkcijo na sodišču, predstavljata take okoliščine, da bi bilo lahko ogroženo zaupanje strank v nepristranskost sojenja Okrožnega sodišča v Kopru v konkretni zadevi. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo.
Vrhovno sodišče je za drugo stvarno pristojno sodišče določilo Okrožno sodišče v Novi Gorici.