Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSRS Sklep II DoR 169/2026 ECLI:SI:VSRS:2026:II.DOR.169.2026 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for leave to review due to applicant's lack of lawyer qualification.

Numero d'incarto VSRS Sklep II DoR 169/2026
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for leave to review a decision regarding court fee remission. The applicant filed the petition personally, explicitly stating he had not passed the legal bar exam, thereby lacking the requisite capacity to act. Consequently, the court dismissed the petition under the procedural law governing extraordinary legal remedies.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 86. člen 3. in 4. odstavek; 367. člen: A party may perform procedural acts in extraordinary legal proceedings only through a lawyer representative, unless the party or their legal representative has passed the state bar exam; failure to meet this requirement renders the petition inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural capacity legal bar exam extraordinary remedies lawyer representative admissibility of petition motivi di revisione opposizione al precetto esecutivo revisione del piano regolatore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
86. člen 3. in 4. odstavek Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
367. člen ZPP
7. odstavek 324. člena ZPP
Generato dall'IA
VSRS Sklep II DoR 447/2025
Supreme Court voids court fee order for procedural error and dismisses self-represented appeal.
VSL Sklep I Cpg 408/2020
Court dismisses fee waiver request due to high property value exceeding statutory thresholds despite claimed encumbrances.
Sklep II DoR 94/2011
Supreme Court rejects review request as compensation aligns with established judicial practice regarding non-property damage.
VSRS Sklep I R 163/2020
Supreme Court dismisses delegation request based on unsubstantiated claims of judicial bias.
VSRS Sklep II DoR 95/2024
Supreme Court dismisses appeal request due to failure to pay court fees within the statutory deadline.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Tožnik predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam. V njem je izrecno izpostavil, da nima opravljenega pravniškega državnega izpita. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je v pravdnem postopku vložil pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je to odločilo o njegovem predlogu za oprostitev plačila sodne takse. Sodišče druge stopnje je to pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep. V zvezi s to odločitvijo je tožnik pri Vrhovnem sodišču vložil predlog za dopustitev revizije.

Predlog ni dovoljen.

Stranka lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sam ali njegov zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP)). Tožnik predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam. V njem je izrecno izpostavil, da nima opravljenega pravniškega državnega izpita. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti. Vrhovno sodišče je njegov predlog zato zavrglo (367.č člen ZPP).

Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu tega sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).