Supreme Court transfers case to Maribor because defendant's paralysis requires two helpers, while Maribor has an elevator needing only one.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Slovenia transferred the case to the Maribor District Court upon the defendant's request. The defendant, a paraplegic requiring two strong men to be carried to the first floor of the Bistrica court, argued that Maribor's elevator would only need one helper. The court found this logistical difference a valid reason for efficient proceedings and granted the transfer request.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 67 of the Act on Civil Procedure; The Supreme Court may transfer a case to another competent court if it is obvious that the proceedings would be easier or if other significant reasons exist, such as the physical accessibility differences affecting a disabled party's ability to participate.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.
[JEDRO]
Dejstvo, da je stranka paraplegik in da potrebuje dva močna moška, da ga preneseta v pravo nadstropje sodišča, medtem ko je na sodišču v Mariboru dvigalo in tako potrebuje pomoč le ene osebe, je pogoj za smotrno delegacijo.
[OBRAZLOŽITEV]
V tej pravdni zadevi, ki teče pred Okrajnim sodiščem v Slovenski Bistrici, je toženec podal predlog za prenos pristojnosti na stvarno pristojno Okrajno sodišče v Mariboru. Predlog utemeljuje s tem, da je paraplegik in da potrebuje dva močna moška, da ga preneseta v prvo nadstropje sodišča, medtem ko je na sodišču v Mariboru dvigalo in tako potrebuje pomoč le ene osebe.
Predlog je utemeljen.
Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da obravnava zadevo, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Med te pogoje za smotrno delegacijo spadajo tudi navedene okoliščine na toženčevi strani. Po drugi strani pa za tožnico in njeno pooblaščenko prenos pristojnosti na bližnje sodišče v Maribor ne bo otežkočilo njune udeležbe v pravdi. Predlogu je bilo zato treba ugoditi.