Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSRS Sklep II DoR 51/2026 ECLI:SI:VSRS:2026:II.DOR.51.2026 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses review application for small-value dispute where review is legally prohibited.

Numero d'incarto VSRS Sklep II DoR 51/2026
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defendant's application for review, confirming the first-instance judgment ordering the plaintiff to pay 76.86 EUR in costs. The core issue was that the dispute involved a claim under 100 EUR, classifying it as a small-value matter under the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled that review proceedings are legally inadmissible for such cases, rendering the application void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

s. 443(1) ZPP; s. 458(8) ZPP; s. 367(2) ZPP: In civil proceedings of small value, review is not permitted; therefore, any application for review must be rejected as inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
small value dispute review inadmissible Code of Civil Procedure costs enforcement supreme court review spese mediche tassa sul foglio di malattia graduazione dei contributi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
s. 443(1) ZPP
s. 458(8) ZPP
s. 367(2) ZPP
s. 324(7) ZPP
Generato dall'IA
VSL Sodba II Cp 795/2023
Appeal dismissed: mere payment note by employee does not establish employer as contract party.
VSL Sklep II Cp 2089/2020
Appeal dismissed as withdrawn; plaintiff withdrew appeal before second instance court ruling.
Sodba III Ips 151/2009
Supreme Court dismisses appeal where oral contract validity is not challenged via ratification theory.
VSL sklep I Cp 3329/2016
Possession protection claim dismissed; appeal partially allowed regarding legal costs calculation.
VSC sklep I Ip 589/2009
Appeal against enforcement objection dismissed; debt transfer via notarized agreement valid without debtor consent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

V sporih majhne vrednosti ni revizije, zato je ni mogoče dopustiti.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnica iz naslova stroškov, nastalih pri presoji upravičenosti izdaje zdravniškega opravičila, zahteva plačilo 76,86 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku in tožencu naložilo plačilo 76,86 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 3. 2023 dalje ter 15 EUR stroškov postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude dalje.

Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je, da toženec sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Toženec zoper odločbo sodišča druge stopnje vlaga predlog za dopustitev revizije.

Predlog ni dovoljen.

V obravnavani zadevi se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev v višini 76,86 EUR, zato gre za spor majhne vrednosti (prvi odstavek 443. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). V sporih majhne vrednosti ni revizije (osmi odstavek 458. člena ZPP), zato je ni mogoče dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP). Predlog tako ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo.

Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).