Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 86/2003 ECLI:SI:VSRS:2003:I.R.86.2003 Generato dall'IA

Supreme Court confirms Ljubljana District Court jurisdiction based on parties' agreement on local venue.

Numero d'incarto Sklep I R 86/2003
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia ruled that the Ljubljana District Court has jurisdiction over the enforcement proceeding. The debtor argued for Ljubljana's jurisdiction by citing a prior agreement on local venue, which was attached as evidence. The court upheld this agreement, determining that the Ljubljana court is the proper forum for the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2. odstavek 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju; 1. odstavek 32. člena Zakona o pravdnem postopku: When parties have agreed upon a specific court for enforcement proceedings, that agreed court retains jurisdiction unless the agreement is invalid.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement proceedings jurisdiction agreement local venue district court party autonomy

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. odstavek 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju
točka pogodbe o kratkoročnem tolarskem kreditu z dne 9.11.2000), je za sojenje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani (2. odstavek 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju /Uradni list RS, št.
1. odstavek 32. člena Zakona o pravdnem postopku
51/98 - 75/2002/ in 1. odstavek 32. člena Zakona o pravdnem postopku /Uradni list RS, št.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v tem postopku je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Ker je dolžnik v ugovoru uveljavljal sporazum o krajevni pristojnosti, s katerim je dogovorjena pristojnost ljubljanskega sodišča in ker je ta sporazum tudi priložen, je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče v Sežani je glede dolžnika S. G. razveljavilo sklep o izvršbi v delu, s katerim je dovoljena izvršba ter zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču v Kopru. To sodišče je sprožilo spor o pristojnosti, ker je dolžnik v ugovoru uveljavljal sporazum o krajevni pristojnosti, s katerim je dogovorjena krajevna pristojnost sodišča v Ljubljani.

Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

Glede na to, da je dolžnik (sedaj toženec) v ugovoru zoper sklep o izvršbi uveljavljal sporazum o krajevni pristojnosti, s katerim sta se stranki dogovorili za pristojnost sodišča v Ljubljani, in glede na to, da je ta listina tudi priložena (21. točka pogodbe o kratkoročnem tolarskem kreditu z dne 9.11.2000), je za sojenje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani (2. odstavek 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju /Uradni list RS, št. 51/98 - 75/2002/ in 1. odstavek 32. člena Zakona o pravdnem postopku /Uradni list RS, št. 26/99 in 96/2002/).