Execution on multiple properties: court jurisdiction determined by first property listed in request.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Slovenia ruled that the district court in Ilirska Bistrica has jurisdiction over an execution request targeting multiple properties. The creditor requested enforcement on a second-floor apartment in Ilirska Bistrica and other properties in Lemberg, listing the apartment first. The court held that when properties are in different jurisdictions, the court where the first-listed property is located has territorial competence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAZakon o izvršbi in zavarovanju, 166. člen: When properties subject to execution are located in the jurisdiction of different courts, the territorial court competent for the execution is the one where the property listed first in the execution request is located.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ilirski Bistrici.
[JEDRO]
Če upnik predlaga izvršbo na nepremičnine, ki ležijo na območju različnih sodišč, je krajevno pristojno tisto sodišče, na območju katerega je nepremičnina, ki je kot predmet izvršbe v predlogu navedena na prvem mestu.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrajno sodišče v Ilirski Bistrici je dovolilo izvršbo na dolžnikovo stanovanje v drugem nadstropju stavbe v Ilirski Bistrici, za odločanje o predlogu za izvršbo na nepremičnine, ki so vpisane v k.o. Lemberg, pa se je izreklo za krajevno nepristojno in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Šmarju pri Jelšah. To je sprožilo spor o pristojnosti, svoje stališče pa utemeljilo s smiselno uporabo določbe tretjega odstavka 17. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - 96/2002).
Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ilirski Bistrici.
Po prvem odstavku 166. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98 - 75/2002, v nadaljevanju ZIZ) je za odločitev o predlogu za izvršbo na nepremičnino in za samo izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina, če ta zakon glede izvršbe na nepremičnine ne določa drugače. Že v naslednjem odstavku pa je določeno, da če ležijo nepremičnine na območju različnih sodišč, je krajevno pristojno za dovolitev izvršbe in za samo izvršbo tisto sodišče, na območju katerega je nepremičnina, ki je kot predmet izvršbe v predlogu za izvršbo navedena na prvem mestu.
Ker je upnica predlagala izvršbo na stanovanje v Ilirski Bistrici ter na nepremičnine v k.o. Lemberg, pri čemer je v predlogu na prvem mestu navedla stanovanje v Ilirski Bistrici, je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Ilirski Bistrici (drugi odstavek 166. člena ZIZ).