Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 71/2003 ECLI:SI:VSRS:2003:I.R.68.2003 Generato dall'IA

Dismissed request to transfer jurisdiction based on dissatisfaction with prior rulings and unfair trial fears.

Numero d'incarto Sklep I R 71/2003
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's request to transfer jurisdiction to another competent court. The parties argued that the current court could not hear the case fairly due to prior rulings by the District Court in Kranj. The court held that mere dissatisfaction with previous decisions or an expectation of unfairness does not constitute a valid ground for transferring jurisdiction under the relevant procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

67. člen Zakona o pravdnem postopku; Dissatisfaction with prior rulings or an expectation of an unfair trial cannot serve as a substantial reason for the Supreme Court to delegate jurisdiction to another competent court.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of jurisdiction Supreme Court powers unfair trial claim procedural fairness district court rulings inverosimiglianza delle persecuzioni trasmissione per incompetenza inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Generato dall'IA
VSRS Sklep I R 195/2024
Appeal dismissed; mere acquaintance between lawyer and judge does not prove bias under ZPP Art. 67.
VSRS Sklep I R 27/2022
Former judge's past role in small court triggers transfer of custody due to impartiality doubts.
Sklep I R 30/2002
Slovenian Supreme Court dismisses transfer request where client's relative is retired court employee.
Sklep I R 31/97
Supreme Court allows transfer of case to another court due to judge's relative to plaintiff's family member.
VSRS Sklep III R 34/2016
Appeal dismissed: Same judge leading bankruptcy and related litigation does not automatically violate impartiality rights.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Predlogu za prenos pristojnosti se ne ugodi.

[JEDRO]

Nezadovoljstvo stranke z odločbami v drugih postopkih, ki so tekli pred Okrožnim sodiščem v Kranju in pričakovanje nepoštenega sojenja v tej zadevi, ne more predstavljati tehtnega razloga za delegacijo pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeči stranki predlagata prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, ki bi bilo "sposobno zadevo obravnavati nepristransko in pošteno".

Predlog ni utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in 96/2002) na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da v zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so zato drugi tehtni razlogi. Vrhovno sodišče ugotavlja, da okoliščine, ki jih uveljavljata tožeči stranki, niso razlogi iz 67. člena ZPP. Nezadovoljstvo stranke z odločbami v drugih postopkih, ki so tekli pred Okrožnim sodiščem v Kranju in pričakovanje nepoštenega sojenja v tej zadevi, ne more predstavljati tehtnega razloga za delegacijo pristojnosti. Morebitno nezadovoljstvo s sodno odločbo bo namreč stranka lahko uveljavljala le v za to predvidenem in določenem postopku, torej v postopku s pravnimi sredstvi. Vrhovno sodišče je zato predlog za prenos pristojnosti zavrnilo.