Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 19/2003 ECLI:SI:VSRS:2003:I.R.19.2003 Generato dall'IA

Supreme Court transfers case to Maribor due to alleged misconduct at the original court's execution department.

Numero d'incarto Sklep I R 19/2003
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Maribor to handle the case following a transfer request. The plaintiff sued for damages alleging harm caused by illegal acts within the execution department of the original court where the lawsuit was filed. The Supreme Court agreed with the transfer request, ruling that the alleged misconduct at the original venue constituted a significant reason to assign the matter to a different competent court for more efficient proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

67. člen ZPP; When a case involves alleged misconduct by the court where the action was filed, the Supreme Court may designate another competent court if it is evident that this will facilitate the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of jurisdiction court misconduct execution department damages claim procedural efficiency ZPP article 67 competent court designation trasferimento Dublino verso la Croazia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
67. člen ZPP
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).
Generato dall'IA
Sklep I R 134/2011
Slovenian Supreme Court transfers case jurisdiction to ensure public perception of judicial impartiality.
Sklep I R 73/2004
Supreme Court delegates jurisdiction to Celje because a party works at the Konjic court.
Sklep I R 101/2010
Supreme Court allows transfer of case due to potential bias from staff member assisting court.
VSRS Sklep I R 3/2024
Supreme Court transfers enforcement case to another court due to appearance of bias involving ex-spouse of former court assistant.
Sklep I R 130/2007
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction due to local court staffing shortages and case complexity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Kot razlog je sodišče navedlo dejstvo, da tožeča stranka svoj tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine utemeljuje s trditvami, da ji je škoda nastala zaradi nezakonitega dela na izvršilnem oddelku sodišča, pri katerem je bila tožba vložena.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je vložila proti toženi stranki pri Okrajnem sodišču v Slovenski Bistrici tožbo zaradi plačila odškodnine.

Sodišče, pri katerem je bila tožba vložena, je dne 17.2.2003 predlagalo, naj se za obravnavanje zadeve določi drugo sodišče. Kot razlog je navedlo dejstvo, da tožeča stranka svoj tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine utemeljuje s trditvami, da ji je škoda nastala zaradi nezakonitega dela na izvršilnem oddelku sodišča, pri katerem je bila tožba vložena.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).

Okoliščine, s katerimi Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici utemeljuje svoj predlog za delegacijo pristojnosti, predstavljajo tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo.