Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 118/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:I.R.118.2002 Generato dall'IA

Supreme Court rejects jurisdiction transfer due to lawyer's employment at the court.

Numero d'incarto Sklep I R 118/2002
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's request to transfer jurisdiction to another court. The defendant argued that the plaintiff's lawyer being employed at the current court compromised impartiality, but the court held this fact alone is insufficient. The court reasoned that an employee cannot influence the judge's decision, and prior rejections of similar arguments confirm the lack of valid grounds for transfer.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

67. člen Zakona o pravdnem postopku; The mere fact that a party's legal representative is an employee of the court does not constitute a valid ground for transferring jurisdiction, as it does not inherently compromise judicial impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of jurisdiction judicial impartiality court employee legal representative Zakon o pravdnem postopku prejudgment bias procedural fairness legittimazione dei vicini

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Razlogi za prenos pristojnosti (67. člen Zakona o pravdnem postopku), niso izkazani.
Generato dall'IA
Sklep I R 35/96
Supreme Court transfers possession disturbance case to another court due to plaintiff's judicial employment conflict.
Sklep I R 128/2010
Supreme Court rejects transfer of property dispute case due to lack of relevant personal bias grounds.
VSRS sklep I R 98/2014
Supreme Court delegates jurisdiction to another court due to a judge being a party's spouse.
Sklep I R 13/2005
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction due to alleged bias as insufficient grounds under ZPP Art. 67.
VSRS sklep I R 46/2016
Supreme Court transfers custody case to Ljubljana to ensure objective impartiality due to judge's contact with mother.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Predlogu tožene stranke, da se za odločanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, se ne ugodi.

[JEDRO]

Zgolj dejstvo, da je zakonita zastopnica tožnice delavka pri sodišču, ni tehten razlog za prenos pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Pri Okrajnem sodišču v ... teče pod opravilno številko P 236/2002 pravdni postopek tožnice ml. K. R., zastopane po materi I. R. zoper toženca Z. R. zaradi zvišanja preživnine. Toženec v odgovoru na tožbo navaja, da je zakonita zastopnica tožnice zaposlena pri tem sodišču. Meni, da zato ne bi bilo korektno, če bi to sodišče razsojalo o tožbenem zahtevku. Predlaga, da se zadeva odstopi drugemu sodišču.

Predlog ni utemeljen.

V tej zadevi je predlagalo delegacijo pristojnosti že sodišče in navajalo enak razlog, namreč da je zakonita zastopnica tožnice delavka pri tem sodišču. Vrhovno sodišče je predlog za delegacijo zavrnilo s sklepom opr. št. I R 48/2002 z dne 19.8.2002 in svojo odločitev obrazložilo tako, da uveljavljana okoliščina sama po sebi ni utemeljen razlog za prenos pristojnosti, ker delavka sodišča ne more vplivati na sojenje. Enaki razlogi veljajo tudi za toženčev predlog. Zgolj dejstvo, da je zakonita zastopnica tožnice delavka pri sodišču, ni tehten razlog za prenos pristojnosti. Iz tega je sicer mogoče sklepati, da sodniki poznajo tožničino zakonito zastopnico, kar pa samo po sebi ni razlog za dvom o nepristranosti razpravljajoče sodnice, niti ne pomeni ovire za nemoten potek postopka.

Razlogi za prenos pristojnosti (67. člen Zakona o pravdnem postopku), niso izkazani. Zato je Vrhovno sodišče predlog za delagacijo zavrnilo.