Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 110/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:I.R.110.2002 Generato dall'IA

Supreme Court transfers proceedings to another court due to potential bias from plaintiff being a judge in the same building.

Numero d'incarto Sklep I R 110/2002
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred the proceedings from the District Court in Velenju to another competent court. The plaintiff, who is a judge at the Okrožno sodišče in the same building, argued this arrangement could compromise judicial impartiality. The court accepted this argument, ruling that the physical proximity and daily interaction between the plaintiff and the defendant's court created a reasonable doubt about fairness.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o pravdnem postopku, 67. člen: If a party's status or presence creates a reasonable doubt regarding the impartiality of the court, the proceedings may be transferred to another competent court to ensure a fair trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial impartiality conflict of interest transfer of proceedings same building bias Zakon o pravdnem postopku legittimazione dei vicini animus societatis sindacato dei comuni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Generato dall'IA
Sklep I R 47/2001
Supreme Court transfers case to another court due to potential bias from plaintiff being a judge in the same building.
VSRS Sklep I R 174/2025
Appeal dismissed; judge's location does not objectively threaten court impartiality in property dispute.
Sklep I R 1/2005
Court rejects transfer of jurisdiction due to judge familiarity as insufficient legal ground under ZPP Art. 67.
VSRS Sklep I R 70/2025
Supreme Court allows transfer of civil debt case due to former judge plaintiff creating appearance of bias.
Sklep I R 64/2008
Supreme Court rejects court's own request for transfer due to perceived bias, ruling only parties can raise such doubts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Velenju.

[JEDRO]

Dejstvo, da je tožnik sodnik Okrožnega sodišča v ..., katerega prostori so funkcionalno povezani s prostori Okrajnega sodišča ..., bi brez dvoma lahko moteče vplivalo na potek sodnega postopka.

[OBRAZLOŽITEV]

Pri Okrajnem sodišču v ... je v teku pravdni postopek, v katerem zahteva tožnik od toženih strank plačilo odškodnine.

Sodišče, pri katerem je bila tožba vložena, je predlagalo, naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije za odločanje v tej pravdni zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu je navedlo, da je tožnik sodnik Okrožnega sodišča v ..., ki ima sedež v isti zgradbi kot sodišče, ki obravnava zadevo, sodniki okrajnega in okrožnega sodišča pa uporabljajo v zgradbi iste prostore, se vsakodnevno srečujejo, medsebojno komunicirajo in se tudi sicer dobro poznajo. Te okoliščine bi lahko v javnosti in pri toženih strankah vzbudile dvom v nepristranost Okrajnega sodišča v ...

Predlog je utemeljen.

Dejstvo, da je tožnik sodnik Okrožnega sodišča v ..., katerega prostori so funkcionalno povezani s prostori Okrajnega sodišča v ..., bi brez dvoma lahko moteče vplivalo na potek sodnega postopka. Zato je podan tehten razlog po 67. členu Zakona o pravdnem postopku za prenos prisotjnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in odločilo, da se bo postopek opravil pri Okrajnem sodišču v Velenju.