Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 98/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.156.2008 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses jurisdiction transfer request in already final and legally concluded case.

Numero d'incarto Sklep I R 98/2008
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected a request to transfer jurisdiction to a different district court. The applicant argued that a transfer would ensure a fair trial within reasonable time limits, but the court noted the underlying case had already reached a legally binding conclusion. Consequently, the court found the applicant lacked any legal interest in deciding the transfer request under the relevant procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

67. člen ZPP; A request for transfer of jurisdiction is inadmissible in a case that has already reached a legally binding conclusion, as the applicant lacks a legal interest in the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of jurisdiction legally binding conclusion legal interest procedural law finality of judgment proposta di giudizio bulgaria. Regioni revoca dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
67. člen ZPP
Generato dall'IA
Sklep I R 123/2005
Supreme Court dismisses request for transfer of case due to lack of weighty reasons for delegation.
Sklep III R 24/2007
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction when joining lawsuits would not accelerate proceedings or reduce costs.
VSRS sklep I R 2/2015
Supreme Court rejects delegation request citing procedural speed and internal court conduct as non-legal grounds.
Sklep I R 29/2010
Content connection between claims in different courts does not justify delegation under ZPP Art. 67.
VSRS Sklep I R 175/2020
Supreme Court dismisses delegation request based on unproven claims of judicial bias and abuse of capacity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Predlagatelj delegacije pristojnosti v zadevi, ki je pravnomočno končana, nima nikakršnega pravnega interesa za odločanje v skladu s 67. členom ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

J. Z. je z vlogo z dne 11.6.2008 Okrožnemu sodišču v Kranju predlagal delegacijo krajevne pristojnosti, ne da bi natančno navedel, na katere pravdne zadeve se predlog nanaša. Na poziv sodišča je nato v vlogi z dne 9.7.2008 pojasnil, da se delegacijski predlog nanaša tudi na zadevo I P 75/99 s pravdnimi strankami, navedenimi v uvodu tega sklepa. Svoj predlog utemeljuje z dejstvom, "da bi bilo za pravično sojenje v razumnih rokih primerno, če bi bilo za sojenje določeno okrožno sodišče izven pristojnosti Višjega sodišča v Ljubljani".

Predlog ni dovoljen.

V skladu z določbo 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Glede na vsebino predlagateljeve vloge z dne 9.7.2008 je mogoče delegacijski predlog konkretizirati le v zvezi z zadevo, ki ima opravilno številko I P 75/99. Vendar pa je iz citiranega spisa razvidno, da je v zadevi z opravilno številko I P 75/99 že pravnomočno odločeno s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani z dne 25. aprila 2007 opr. št. I Cp 1937/2007.

Predlagatelj delegacije pristojnosti torej v tej zadevi, ki je pravnomočno končana, nima nikakršnega pravnega interesa za odločanje v skladu s 67. členom ZPP. V pravnomočno končani pravdni zadevi predlog za delegacijo pristojnosti ni smiseln, zaradi česar je bilo treba odločiti z njegovim zavrženjem.