Appeal dismissed because a judge's temporary assignment does not require transferring jurisdiction to another court.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to transfer jurisdiction to a different High Court. The applicant argued that a judge from the Ljubljana High Court, who temporarily served at the Domžale District Court, should be excluded from hearing the appeal. The court held that a judge's temporary assignment does not constitute a valid ground for transferring jurisdiction under Article 67 of the Civil Procedure Act. Consequently, the Ljubljana High Court remains competent to hear the appeal in a collegial senate where the specific judge is not present.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 67 of the Civil Procedure Act; A judge's temporary assignment to a different court does not constitute a valid ground for transferring jurisdiction to another High Court, as the original court can hear the appeal in a different senate.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se ne ugodi.
[JEDRO]
V tej zadevi je na prvi stopnji res sodil sodnik višjega sodišča v Ljubljani, ki je dodeljen, da začasno opravlja sodniško funkcijo pri Okrajnem sodišču v Domžalah. Vendar to ni razlog za prenos pristojnosti na drugo višje sodišče na podlagi 67. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka v pritožbi zoper sodbo prve stopnje navaja, da je v zadevi odločal sodnik Višjega sodišča v Ljubljani. Zato je Višje sodišče v Ljubljani izločeno od pravice do reševanja pritožbe v zadevi, v kateri je že odločal njen sodnik. Predlaga, da vrhovno sodišče določi eno od višjih sodišč, da bo reševalo pritožbo.
Predlog ni utemeljen.
V tej zadevi je na prvi stopnji res sodil sodnik Višjega sodišča v Ljubljani, ki je dodeljen, da začasno opravlja sodniško funkcijo pri Okrajnem sodišču v Domžalah. Vendar to ni razlog za prenos pristojnosti na drugo višje sodišče na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Sodnik, ki je sodil na prvi stopnji, ne sme opravljati sodniške funkcije v pritožbenem postopku (5. točka 70. člena ZPP). Vendar pri Višjem sodišču v Ljubljani deluje več pritožbenih senatov v civilnih zadevah in zato izločitev enega sodnika, ne glede na razlog izločitve, ni ovira, da to sodišče ne bi odločalo na pritožbeni stopnji v senatu, v katerem ni izločenega sodnika.
Razlog, ki ga navaja tožeča stranka v svojem predlogu za delegacijo pristojnosti pritožbenega sodišča, ni tehten razlog v smislu 67.
člena ZPP. Zato vrhovno sodišče predlogu ni ugodilo.