Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sklep II Ips 331/2001 ECLI:SI:VSRS:2002:II.IPS.331.2001 Generato dall'IA

Appeal dismissed because lease dispute value under 80,000 SIT bars review under ZPP Art. 382.3.

Numero d'incarto Sklep II Ips 331/2001
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected the tenant's appeal against a first-instance judgment ordering her to vacate a rental property. The tenant argued for a review based on alleged misapplication of law, but the court applied the 1977 Code of Civil Procedure which barred appeals in property disputes where the claimed value did not exceed 80,000 SIT. Since the disputed amount was 76,800 SIT, the appeal was inadmissible as it failed to meet the statutory threshold for review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 382.3 ZPP 1977; Art. 392 ZPP 1977: Appeals are inadmissible in property disputes where the claimed value does not exceed 80,000 SIT.

Parole chiave

Generato dall'IA
civil appeal admissibility property dispute threshold ZPP 1977 provisions monetary claim limit review rejection soggiorno ininterrotto diritto d'abitazione infrazioni alle disposizioni sulla protezione dei conduttori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 382.3 ZPP 1977
Art. 392 ZPP 1977
Art. 498 ZPP 1999
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Vrednost spornega predmeta 76.800,00 SIT glede na novelirano določbo tretjega odstavka 382. člena ZPP ne zadostuje za dovoljenost revizije.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora toženka na podlagi odpovedi najemne pogodbe izprazniti stanovanje v hiši v Mariboru in ga izročiti tožeči stranki.

Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožene stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Proti tej sodbi vlaga tožena stranka revizijo. Uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga, da revizijsko sodišče spremeni obe sodbi in tožbeni zahtevek zavrne, podrejeno pa, da sodbi razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Revizija je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (390. člen Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977).

Ker je bila sodba prve stopnje izdana pred uveljavitvijo Zakona o pravdnem postopku iz leta 1999 (Ur. l. RS, št. 26/99), je revizijsko sodišče na podlagi 498. člena tega zakona uporabilo Zakon o pravdnem postopku iz leta 1977 (Ur. l. SFRJ, št 4/77 do 27/90 - v nadaljevanju ZPP 1977).

Revizija ni dovoljena.

Po tretjem odstavku 382. člena ZPP 1977, ki je bil spremenjen z 9. členom Zakona o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov (Ur. l. RS, št. 55/92) revizija ni dovoljena v premoženjskopravnih sporih z nedenarnim zahtevkom, če vrednost spornega predmeta, ki jo je tožnik navedel v tožbi, ne presega 80.000,00 SIT. V tej zadevi je tožeča stranka v tožbi navedla vrednost spornega predmeta 76.800,00 SIT. To vrednost je sodišče sprejelo in jo navedlo v sodbi prve stopnje. Ta znesek glede na prej navedeno novelirano določbo tretjega odstavka 382. člena ZPP ne zadostuje za dovoljenost revizije. Zato je na podlagi 392. člena ZPP revizijsko sodišče zavrglo revizijo tožene stranke kot nedovoljeno.