Supreme Court dismisses appeal withdrawal ruling because appellate court had not yet decided on the appeal.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Slovenia ruled that the withdrawal of the appeal was effective because the appellate court had not yet made a decision on the appeal itself. The appellant's representative submitted a written request to withdraw the appeal on October 19, 2000, while the lower courts had previously partially upheld the first-instance judgment regarding damages and costs. Since the appellate court was still deliberating, the Supreme Court confirmed the withdrawal under the procedural rules applicable at the time.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 399 in conjunction with Article 349 of the Code of Civil Procedure; The Supreme Court may only confirm the withdrawal of an appeal if the appellate court has not yet rendered a decision on the merits of the appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Ugotovi se umik revizije.
[JEDRO]
Revizijsko sodišče do prejema vloge o umiku revizije o vloženi reviziji še ni odločalo, zato je le ugotovilo njen umik (399. člen v zvezi z drugim odstavkom 349. člena ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožbenemu zahtevku in odločilo, da morata toženca nerazdelno plačati tožnici 1.054.573,65 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27.12.1995 dalje in ji povrniti stroške postopka v znesku 143.521 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26.5.1999. Kar je zahtevala tožeča stranka več, je zavrnilo.
Sodišče druge stopnje je pritožbi tožencev delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo glede zneska 79.481,10 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19.8.1993 dalje do plačila in glede stroškov pravdnega postopka. V ostalem je pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Proti sodbi sodišča druge stopnje je vložila tožena stranka revizijo, v kateri je uveljavljala vse revizijske razloge in predlagala razveljavitev izpodbijane sodbe.
Postopek na prvi stopnji je bil končan pred uveljavitvijo Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99), zato je treba skladno z določilom prvega odstavka 498. člena pri odločitvi upoštevati določila Zakona o pravdnem postopku, ki je veljal pred tem (iz leta 1977, ki se je uporabljal na podlagi 4. člena Ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije, Uradni list RS, št. 1.6/91, UZITUL).
V postopku, ki je bil opravljen po 390. členu ZPP, tožeča stranka na vročeno revizijo ni odgovorila, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo.
S pisno vlogo, ki je na sodišče prispela dne 19.10.2000, je pooblaščenka toženih strank umaknila vloženo revizijo.
Revizijsko sodišče o vloženi reviziji še ni odločalo, zato je le ugotovilo njen umik (399. člen v zvezi z drugim odstavkom 349.
člena ZPP).