Appeal against a ruling on jurisdiction is dismissed because the case is not yet legally concluded.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal against the second-instance court's decision regarding jurisdiction. The appellant argued that jurisdiction should be determined by combining all claims, yet the court held that a ruling on jurisdiction does not legally conclude the proceedings. Consequently, the court ruled that an appeal is inadmissible because the matter remains open for further adjudication.
Regesto Legislator
Generato dall'IAPrvi odstavek 384. člena ZPP/99; Končanje postopka pomeni, da o stvari po redni poti ni več mogoče odločati, zato je pritožba proti sklepu o pristojnosti nedovoljena.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Končanje postopka pomeni, da o stvari po redni poti ni več mogoče odločati. Odločitev o tem, ali je v zadevi pristojno odločati okrajno ali okrožno sodišče, ni sklep, s katerim bi se postopek pravnomočno končal. Zato revizija proti takemu sklepu ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je s sklepom v izreku pod točko 1 združilo v skupno obravnavanje tožbo in nasprotno tožbo, v izreku pod točko 2 pa zavrnilo toženčev ugovor stvarne nepristojnosti tega sodišča. Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo proti sklepu sodišča prve stopnje o ugovoru stvarne nepristojnosti zavrnilo kot neutemeljeno in ta sklep potrdilo.
Toženec v pravočasni reviziji proti sklepu sodišča druge stopnje uveljavlja revizijski razlog bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, ker se pristojnost sodišča določi po seštevku vseh zahtevkov, po združitvi pravd torej po seštevku vrednosti spornih predmetov iz tožbe in nasprotne tožbe. Predlaga razveljavitev sklepov obeh sodišč in odločitev o njegovem ugovoru.
Revizija je bila vročena tožnikoma, ki nanjo nista odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 375. člena novega Zakona o pravdnem postopku -
ZPP/99).
Revizija ni dovoljena.
Po prvem odstavku 384. člena ZPP/99 (enako določbo je vseboval prej veljavni ZPP/77 v prvem odstavku 400. člena) lahko stranke vložijo revizijo tudi proti sklepu sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Končanje postopka pomeni, da o stvari po redni poti ni več mogoče odločati. Odločitev o tem, ali je v zadevi pristojno odločati okrajno ali okrožno sodišče, ni sklep, s katerim bi se postopek pravnomočno končal. Zato revizija proti takemu sklepu ni dovoljena. Revizijsko sodišče jo je na podlagi 377. člena v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP/99 moralo zavreči.