Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sklep III R 45/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:III.R.45.2009 Generato dall'IA

Supreme Court rules Radovljica District Court has jurisdiction over enforcement proceedings based on debtor's seat location.

Numero d'incarto Sklep III R 45/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the objection regarding jurisdiction, ruling that the Radovljica District Court is the competent court for this enforcement case. The debtor's seat is located in Podhom, Gorje municipality, which falls under Radovljica's jurisdiction rather than Kranj's. Consequently, the Supreme Court determined that the Radovljica District Court must handle the proceedings based on the debtor's residence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), drugi odstavek 78. člena; Zakon o pravdnem postopku (ZPP), prvi odstavek 24. in drugi odstavek 25. člena: When enforcement involves movable property without a known location, the competent court is determined by the debtor's seat.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement proceedings jurisdiction determination debtor seat location movable property enforcement competent court assignment concordato intercantonale trasferimento Dublino verso la Croazia bulgaria. Regioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), drugi odstavek 78. člena
Zakon o pravdnem postopku (ZPP), prvi odstavek 24. člena
Zakon o pravdnem postopku (ZPP), drugi odstavek 25. člena
Zakon o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij, 36. a točka 2. člena
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Radovljici.

[JEDRO]

V sklepu o izvršbi je bila dovoljena izvršba z rubežem, cenitvijo in prodajo dolžnikovih premičnih stvari, za katere pa ni navedeno, kje se nahajajo. V takem primeru je za vodenje postopka po pravnomočnosti sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik svoj sedež.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Ljubljani - centralni oddelek za verodostojno listino je s sklepom o izvršbi VL 66215/2008 z dne 14. 9. 2008 med drugim odločilo, da bo izvršilni postopek po pravnomočnosti sklepa o izvršbi vodilo Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah. Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah se je s sklepom 0033 VL 66215/2008 z dne 22. 10. 2008 izreklo za krajevno nepristojno in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Kranju. Slednje je sprožilo spor o pristojnosti (prvi odstavek 24. in drugi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP) in pri tem navajalo, da dolžnikov sedež v občini Gorje ne sodi v pristojnost Okrajnega sodišča v Kranju.

2. V sklepu o izvršbi je bila dovoljena izvršba z rubežem, cenitvijo in prodajo dolžnikovih premičnih stvari, za katere pa ni navedeno, kje se nahajajo. Skladno z drugim odstavkom 78. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) je v takem primeru za vodenje postopka po pravnomočnosti sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik svoj sedež. Dolžnikov sedež v naselju Podhom, v občini Gorje (36. a točka 2. člena Zakona o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij), sodi pod območje Okrajnega sodišča v Radovljici. Zato je za odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Radovljici.