Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep II DoR 111/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.111.2009 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses incomplete revision request for breach of contract damages due to missing statutory elements.

Numero d'incarto Sklep II DoR 111/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia dismissed the plaintiff's request to allow a revision against the second-instance judgment. The plaintiff merely summarized provisions of the Obligations Act and criticized factual findings regarding the breach of contract without meeting procedural requirements. The court rejected the request because the petition lacked the specific components mandated by the fourth paragraph of Article 367.b of the Civil Procedure Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 367.b paragraph 4 of the Civil Procedure Act; Article 367.b paragraph 6 of the Civil Procedure Act: A request for permission to file a revision must contain all statutory components; a petition that only summarizes substantive law provisions or criticizes factual findings without addressing these requirements is incomplete and must be rejected.

Parole chiave

Generato dall'IA
revision request incomplete petition breach of contract civil procedure law supreme court review obligations act procedural defect

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 367.b paragraph 4 of the Civil Procedure Act
Article 367.b paragraph 6 of the Civil Procedure Act
Article 262 of the Obligations Act
Article 266 of the Obligations Act

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Predlog za dopustitev revizije, v katerem tožnik le povzema vsebino določb 262. člena in 266. člena ZOR in graja dejanske ugotovitve sodišč o vzroku za neizpolnitev pogodbene obveznosti, je nepopoln.

[OBRAZLOŽITEV]

Predlog se zavrže.

OBRAZLOŽITEV:

1. Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bila zavrnjena njegova pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje o zavrnitvi tožbenega zahtevka za plačilo odškodnine za poslovno škodo v terjanem znesku 12.769,15 EUR.

2. Predlog ni popoln.

3. Predlog za dopustitev revizije, v katerem tožnik le povzema vsebino določb 262. člena in 266. člena Zakona o obligacijskih razmerjih in graja dejanske ugotovitve sodišč prve in druge stopnje o vzroku za neizpolnitev pogodbene obveznosti, ne vsebuje sestavin, zahtevanih z določbo četrtega odstavka 367.b člena Zakona o pravdnem postopku. Zato je Vrhovno sodišče na podlagi šestega odstavka 367.b člena istega zakona tožnikov predlog za dopustitev revizije zavrglo.