Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sklep I R 120/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.120.2009 Generato dall'IA

Supreme Court transfers case to Radovljica to ensure public perception of objective impartiality of Jesenice court.

Numero d'incarto Sklep I R 120/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred the case from the Jesenice District Court to the Radovljica District Court upon the plaintiff's request. The Jesenice court accepted the transfer request, arguing that the plaintiff's involvement in proceedings there could negatively impact public perception of its impartiality. The court ruled that while delegation is primarily for procedural efficiency, it can also serve as a weighty reason to address concerns regarding objective impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 67. člen; Delegation of jurisdiction to another competent court is permitted not only for procedural efficiency but also when there are weighty reasons, including doubts regarding the objective impartiality of the court in the eyes of the public.

Parole chiave

Generato dall'IA
jurisdiction transfer objective impartiality public perception delegation of jurisdiction procedural efficiency district court weighty reasons illecita violenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Radovljici.

[JEDRO]

Dejstvo, da je predmet tožbe postopanje Okrajnega sodišča na Jesenicah, bi moglo negativno vplivati na percepcijo javnosti o objektivni nepristranskosti tega sodišča pri odločanju o obravnavani tožbi.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožniki so pri Okrajnem sodišču na Jesenicah vložili tožbo za razveljavitev naroka za prvo javno dražbo in za vrnitev v prvotno stanje v izvršilni zadevi, ki je tekla pred Okrajnim sodiščem na Jesenicah. Okrajno sodišče na Jesenicah v predlogu za prenos pristojnosti meni, da je to razlog, ki utemeljuje prenos pristojnosti.

2. Predlog je utemeljen.

3. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Delegacija pristojnosti je torej v prvi vrsti namenjena zagotavljanju smotrnosti, vendar je izjemoma, kot "drug tehten razlog", možna tudi, če je podan dvom v tako imenovano objektivno nepristranskost sodišča.

4. Dejstvo, da je predmet tožbe postopanje Okrajnega sodišča na Jesenicah, bi moglo negativno vplivati na percepcijo javnosti o objektivni nepristranskosti tega sodišča pri odločanju o obravnavani tožbi. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo krajevno najbližje stvarno pristojno sodišče, tj. Okrajno sodišče v Radovljici.