Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep III DoR 2/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:III.DOR.2.2009 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses debtor's request for leave to appeal in enforcement proceedings as appeals are not permitted there.

Numero d'incarto Sklep III DoR 2/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected the debtor's request for leave to appeal a second-instance judgment rendered in enforcement proceedings. The debtor argued for the right to appeal, but the court noted that the enforcement procedure explicitly prohibits appeals under the Enforcement and Security Act. Consequently, the court ruled that since appeals are legally unavailable in this context, the request must be dismissed, and the debtor bears the associated costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

10. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju; 367. člen Zakona o pravdnem postopku: In enforcement proceedings, leave to appeal is not permitted, and any request for such leave must be dismissed with the applicant bearing the costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement proceedings leave to appeal prohibition of appeal costs of request supreme court decision procedura di revisione modifica di un'autorizzazione nomina dell'ufficio di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
10. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju
367. člen Zakona o pravdnem postopku
15. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju
38. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju
154. člen Zakona o pravdnem postopku
Generato dall'IA
VSRS Sklep X Ips 235/2015
Appeal dismissed because environmental service concession case lacks monetary value for monetary appeal threshold.
Sklep X Ips 11/2013
Supreme Court dismisses review due to failure to specify legal issue and prove severe consequences under ZUS-1.
Sklep X Ips 216/2009
Supreme Court dismisses appeal as non-essential legal issue under ZUS-1 Article 83(2).
Sklep X Ips 99/2012
Supreme Court dismisses appeal for lack of significant legal issue and clear statutory answer.
VSRS Sklep II DoR 536/2020
Appeal dismissed because applicant failed to prove she holds a valid lawyer's state exam license.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Predlog se zavrže.

Dolžnik krije sam svoje stroške predloga za dopustitev revizije.

[JEDRO]

Ker v postopku izvršbe revizija ni dovoljena, je sodišče ne more dopustiti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Dolžnik je Vrhovnemu sodišču podal predlog za dopustitev revizije proti sklepu (sam ga sicer očitno napačno poimenuje kot sodbo) sodišča druge stopnje, ki je bil izdan v postopku izvršbe.

2. Ker v postopku izvršbe revizija ni dovoljena (prvi odstavek 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ)), je sodišče ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ).

3. Po pravilih 38. člena ZIZ ter prvega odstavka 154. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ dolžnik sam krije stroške svojega predloga za dopustitev revizije.