Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSK sklep II Ip 624/2008 ECLI:SI:VSKP:2008:II.IP.624.2008 Generato dall'IA

Court dismisses debtor's appeal against enforcement objection due to lack of payment capacity and liquidity.

Numero d'incarto VSK sklep II Ip 624/2008
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the debtor's appeal against the first-instance court's rejection of the creditor's enforcement objection. The debtor argued that his business closure in winter caused a lack of liquidity, preventing payment of the debt. The court ruled that mere inability to pay due to temporary financial constraints does not justify blocking enforcement proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2. točka 365. člen ZPP; 15. člen ZIZ: A debtor's objection based on current lack of liquidity or temporary inability to pay does not constitute a valid ground for suspending enforcement proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement objection payment incapacity lack of liquidity enforcement suspension creditor's claim allegazioni insufficientemente motivate probabilità di successo del ricorso difetto di motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. točka 365. člen ZPP
15. člen ZIZ
Generato dall'IA
VSL sklep II Cpg 54/00
Appeal against enforcement order dismissed due to debtor's failure to substantiate defense with facts or evidence.
VSL sklep II Cpg 1127/99
Appeal court partially allows objection to enforcement order, remanding delivery proof dispute to first instance.
VSL sklep II Cpg 38/00
Business claim arises from contract not invoice delivery; unreasoned objection dismissed and enforcement upheld.
VSL sklep II Cpg 500/2000
Court dismisses debtor's appeal citing insolvency as invalid grounds to halt enforcement proceedings.
VSL sklep II Cpg 92/2000
Court partially allows appeal against enforcement order due to double calculation of interest but rejects unproven claim of non-existence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba dolžnika se zavrne in p o t r d i

izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Zaradi plačilne nesposobnosti in trenutne nelikvidnosti do zavrnitve upnikovega zahtevka ne more priti.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi izdan na podlagi verodostojne listine. V utemeljitev svoje odločitve je navedlo, da dolžnik v ugovoru ni uveljavljal pravno relevantnih dejstev, zaradi česar njegovega ugovora ni mogoče šteti kot obrazloženega.

Zoper ta sklep se pritožuje dolžnik in predlaga njegovo razveljavitev. Navaja, da je sodišče nekritično dovolilo predlagano izvršbo. Poudarja, da ni plačilno sposoben, saj ima lokal pozimi zaprt. Zato spornega kredita ni poravnal, saj trenutno nima likvidnih finančnih sredstev.

Pritožba dolžnika ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče se v celoti strinja s stališčem sodišča prve stopnje, da dejstva, ki jih je v svojem ugovoru navedel dolžnik niso taka, ki bi, v kolikor bi se izkazala za resnična, privedla do zavrnitve tožbenega zahtevka, saj zaradi plačilne nesposobnosti in trenutne nelikvidnosti do zavrnitve upnikovega zahtevka ne more priti. Zato je pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo dolžnika zavrnilo ter potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).