Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep II DoR 10/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.10.2009 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses review application because procedural conditions under the Civil Procedure Act are not met.

Numero d'incarto Sklep II DoR 10/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to permit a review of the second-instance judgment. The applicant had previously lost a claim for damages compensation, and the review application failed to satisfy the statutory requirements for admissibility. Consequently, the court applied the relevant provisions of the Civil Procedure Act to deny the procedural request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

367.a(1) C.P.P.; 367.c(2) C.P.P.: A review application is inadmissible if the conditions for its permission under the first paragraph of Article 367a of the Civil Procedure Act are not fulfilled.

Parole chiave

Generato dall'IA
review application admissibility conditions Civil Procedure Act damages compensation second instance judgment motivi di revisione revisione della pianificazione del territorio rinvio nel diritto internazionale privato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
367.a(1) of the Civil Procedure Act
367.c(2) of the Civil Procedure Act
Generato dall'IA
Sodba II Ips 236/2001
Supreme Court dismisses state employee's intentional tort claim against Ministry official for damages.
Sodba II Ips 330/2001
Swimming pool manager not liable for third party assault unless prior knowledge or foreseeability is proven.
VSRS sklep II DoR 191/2015
Supreme Court dismisses late appeal permission request due to improper service acceptance by lawyer.
Sodba II Ips 742/2009
Court dismisses appeal in traffic accident case, upholding 70% liability for drunk driver despite police car errors.
VSL Sodba I Cpg 931/2017
Appeal dismissed; State Review Commission correctly applied ZJN-2 Art. 78(4) without exceeding statutory authority.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Ker pogoji za dopustitev revizije niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bila zavrnjena njegova pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje o zavrnitvi zahtevka za plačilo odškodnine.

2. Ker pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena Zakona o pravdnem postopku).