Supreme Court rejects revision request in inheritance case due to statutory exclusion of review proceedings.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Slovenia rejected the heirs' request for a revision of the second-instance judgment regarding their inheritance. The heirs argued that the lower court deviated from Supreme Court practice, but the Court held that inheritance proceedings are a type of non-contentious procedure where revision is explicitly excluded by law. Consequently, the Supreme Court determined it lacked the authority to grant a revision in this specific legal context.
Regesto Legislator
Generato dall'IAČl. 367. odst. 4 ZPP; Čl. 163. ZD; Čl. 34. ZNP: In inheritance proceedings, which are classified as non-contentious procedures, the Supreme Court is prohibited from granting a revision because the law does not provide for such a remedy in this specific area.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Ker se tudi po noveli ZPP-D ohranja izključitev revizije na določenih področjih, zakon pa revizije v zapuščinskem postopku, ki je vrsta nepravdnega postopka, ne določa, Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizije ni smelo dopustiti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom o dedovanju ugotovilo obseg zapuščine po pokojnih J. G. in A. G., razglasilo dediče po zapustnikih in odredilo ustrezne vknjižbe pri nepremičninah, ki spadajo v zapuščino.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbe dedičev J. G., S. G. in G. G. zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
3. Dedinji S. G. in J. G. sta v obravnavani zapuščinski zadevi podali predlog za dopustitev revizije, ker menita, da je od odločitve Vrhovnega sodišča Republike Slovenije mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča Republike Slovenije (prva alineja prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Ker je J. G. ml. umrl pred svojo materjo, pride v poštev 12. člen Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD), ki določa, da na podlagi vstopne pravice dedujejo le otroci pokojnega oziroma zapustničini vnuki. Zakonec ali zunajzakonski partner prej umrlega otroka ne more dedovati.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Četrti odstavek 367. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD določa, da sodišče revizije ne more dopustiti, če zakon določa, da revizije ni, ali če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000,00 EUR. Zakon revizije v zapuščinskih postopkih ne določa. Revizije namreč v nepravdnih postopkih ni (34. člen Zakona o nepravdnem postopku), zapuščinski postopek pa je po ustaljeni sodni praksi vrsta nepravdnega postopka.
6. Ker se tudi po noveli ZPP-D (Ur. l. RS, št. 45/2008) ohranja izključitev revizije na določenih področjih, zakon pa revizije v zapuščinskem postopku, ki je vrsta nepravdnega postopka, ne določa, Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizije ni smelo dopustiti. Predlog je zato zavrglo.