Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VDS sklep Pdp 1018/2001 ECLI:SI:VDSS:2003:VDS.PDP.1018.2001 Generato dall'IA

Labor court appeal dismissed as filed late under specific 8-day appeal period for labor disputes.

Numero d'incarto VDS sklep Pdp 1018/2001
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate labor court dismissed the appellant's protest against the first-instance judgment, confirming the lower court's rejection of the appeal. The appellant argued for a standard 15-day appeal period, but the court correctly applied the specific 8-day deadline mandated by the Labor and Social Courts Act for labor disputes. Consequently, the appeal was deemed untimely and inadmissible because it was submitted five days after the statutory deadline expired.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

4. odst. 14. člena ZDSS; In labor disputes before labor courts, the 8-day appeal period for judgments applies exclusively, rendering appeals filed after this period inadmissible regardless of the 15-day period used in general civil proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
labor dispute appeal statutory appeal period labor courts jurisdiction procedural time limit inadmissible appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
4. odst. 14. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS)
2. odst. 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP)

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
I Pd 1623/94
I Pd 1623/94 z dne 11.10.2000 vložila prepozno.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

V delovnih sporih pred delovnimi sodišči skladno z določbami ZDSS veljajo drugačni roki za pritožbe zoper sodbe kot to velja za pritožbe zoper sodne odločbe v civilnih zadevah pred sodišči splošne pristojnosti. Pritožba tožeče stranke je bila prepozna, saj je bila vložena po poteku 8-dnevnega pritožbenega roka skladno z 4. odst. 14. člena ZDSS in ni odločilno, da je bila vložena znotraj 15 dnevnega roka, ki velja pred sodišči splošne pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbo tožeče stranke M. L. iz L. zavrglo.

Zoper navedeni sklep se pritožuje tožnik in navaja, da je sodbo res prejel 29.11.2000, vendar je mnenja, da je bila pritožba vložena znotraj običajnega zakonitega 15 dnevnega roka, skladno z določili Zakona o pravdnem postopku. Sodišču prve stopnje zato predlaga, da zadevo samo sanira, v nasprotnem primeru pa naj se pritožba odstopi pritožbenemu sodišču.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče se strinja z zaključki sodišča prve stopnje, da je tožeča stranka pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje opr.št. I Pd 1623/94 z dne 11.10.2000 vložila prepozno. Kot izhaja iz poštne povratnice v spisu, je tožeča stranka odpravek citirane sodbe prejela dne 29.11.2000, pritožba pa je bila sodišču prve stopnje poslana po pošti priporočeno dne 13.12.2000 in je prispela na sodišče 14.12.2000. Ker se je zadnji dan pritožbenega roka iztekel dne 7.12.2000, bi morala tožeča stranka najkasneje tega dne poslati pritožbo. Tožnik pa je pritožbo poslal priporočeno šele 13.12.2000, torej 5 dni po poteku z zakonom določenega roka. Zaradi tega je potrebno ugotoviti, da je pritožba tožeče stranke prepozno vložena, saj je bila vložena po poteku 8-dnevnega pritožbenega roka, določenega v 4. odst. 14. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS - Ur.l. RS št. 19/94) in pravilno navedenega v pravnem pouku citirane sodbe. Pritožbene navedbe, da je bila pritožba vložena znotraj običajnega 15 dnevnega roka, pa so brezpredmetne za presojo odločitve, saj gre v obravnavanem sporu za delovni spor pred delovnimi sodišči, za katere pa veljajo drugačni roki za pritožbe zoper sodbe, kot to velja za pritožbe zoper sodne odločbe v civilnih zadevah, ki se obravnavajo pred rednimi sodišči.

Zaradi vsega navedenega in ker pritožbeni razlogi niso podani, prav tako pa ne razlogi, na katere pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (2. odst. 350. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP, Ur.l. RS št. 26/99), je pritožbeno sodišče pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.